Справа № 344/12712/21
Провадження № 1-кс/344/4999/21
16 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю
представника володільця майна ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, -
Авокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 11.08.2021 р., звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в області розслідується кримінальне провадження № 12020090010000437 від 11.02.2020 щодо ОСОБА_5 .
Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , який вказав, що 11 лютого 2020 року з його автомобіля «KIA Sorento» д.р.н. НОМЕР_1 було викрадено барсетку в якій знаходились особисті документи та грошові кошти, а саме: 250 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, 50 доларів США купюрами номіналом по 10 доларів США та 5000 грн., купюрами номіналом по 500 грн.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження 11 лютого 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , проник до автомобіля марки «KIA Sorento» сірого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_4 , звідки таємно викрав барсетку із документами та грошовими коштами. Після чого з місця вчинення злочину скрився.
Того ж самого дня, в м. Галичі Івано-Франківської області, працівниками поліції зупинено автомобіль «Skoda Fabia», сірого кольору під керуванням ОСОБА_5 . В ході поверхневого огляду в останнього було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом по 500 грн. серії ЗГ4975909, ФЗ005852986, ЗГ 4641009, МВ4904362, номіналом 10 доларів США МF27573507D, та номіналом 100 доларів США КВ96934731Н, НВ10717551R. Крім того, в салоні вказаного автомобіля знаходилась громадянка ОСОБА_6 . Під час поверхневого огляду в неї виявлено та вилучено грошові кошти купюрами номіналом 500 грн. ВЕ7207061, ЛЗ1536956, та номіналом 10 доларів США МЕ69366029В
Вказані грошові кошти слідчою СВ Івано-Франківського ВП ГУНП визнано речовими доказами та здано в камеру зберігання.
13 лютого 2020 року слідчими суддями Івано-Франківського міського суду у справі № 344/2293/20 на грошові кошти номіналом по 500 грн. серії ЗГ4975909, ФЗ005852986, ЗГ 4641009, МВ4904362, номіналом 10 доларів США МF27573507D, та номіналом 100 доларів США КВ96934731Н, НВ10717551R та відповідно у справі № 344/2290/20, на грошові кошти номіналом 500 грн. ВЕ7207061, ЛЗ1536956, номіналом 10 доларів США МЕ69366029В, накладено арешт.
При розгляді питання про арешт майна /грошових коштів/ їх володілець ОСОБА_4 в суд не викликався, а значить був позбавлений законної можливості клопотати про повернення його цих коштів.
Представник заявника вважає, що зазначені грошові кошти слід повернути їх власнику оскільки у кримінальному провадженні інших осіб, які би заявляли, що це їх кошти не має та їх не встановлено на протязі вісімнадцяти місяців. Крім того, органом досудового розслідування здійснено огляд вищевказаних грошових купюр, їх фото фіксацію, повністю зафіксовано всю слідову інформацію з цих купюр. Доцільності в утриманні таких коштів немає. ОСОБА_4 потерпів від протиправних дій злочинців та ще й потерпає від незаконних дій правоохоронних органів, які утримують зазначені грошові купюри в камері зберігання. Всі можливі слідчі дії із вказаними грошовими купюрами проведено. З цих підстав просить скасувати арешт накладений 13 лютого 2020 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду у справі № 344/2293/20 в кримінальному провадженні № 12020090010000437 від 11 лютого 2020 року на грошові кошти номіналом по 500 грн. серії ЗГ4975909, ФЗ005852986, ЗГ 4641009, МВ4904362, номіналом 10 доларів США МF27573507D, номіналом 100 доларів США КВ96934731Н, НВ10717551R: скасувати арешт накладений 13 лютого 2020 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду у справі № 344/2290/20 в кримінальному провадженні № 12020090010000437 від 11 лютого 2020 року на грошові кошти номіналом 500 грн. ВЕ7207061, ЛЗ1536956, та номіналом 10 доларів США МЕ69366029В.
Представник заявника в судовому засіданні наполягав на розгляді клопотання за відсутності уповноваженого представника органу досудового розслідування, в ході судового розгляду клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, слідчому судді додатково пояснив, що кримінальне провадження на даний час зупинене через розшук підозрюваного, тому невідомо скільки часу потерпілий буде позбавлений можливості розпоряджатися своєю власністю. Вважає, що скасування арешту на грошові кошти не може зашкодити досудовому розслідуванню, не вбачає потреби в подальшому застосуванні арешту.
Уповноважений представник органу досудового розслідування в судове засідання не з'явився повторно та не повідомив про причини неявки, про дату, час, та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши представника заявника, приходжу до таких висновків.
Згідно з копією витягу з ЄРДР від 23.01.2020 р. встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в області розслідується кримінальне провадження № 12020090010000437 від 11.02.2020, за ч. 1 ст. 185 КК України. Згідно з відомостями внесеними до ЄРДС № 2, 11 лютого 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , проник до автомобіля марки «KIA Sorento» сірого кольору, який належить потерпілому ОСОБА_4 , звідки таємно викрав барсетку із документами та грошовими коштами. Після чого з місця вчинення злочину скрився.
11.02.2020 в м. Галичі Івано-Франківської області, працівниками поліції зупинено автомобіль «Skoda Fabia», сірого кольору під керуванням ОСОБА_5 . В ході поверхневого огляду в останнього було виявлено та вилучено грошові кошти номіналом по 500 грн. серії ЗГ4975909, ФЗ005852986, ЗГ 4641009, МВ4904362, номіналом 10 доларів США МF27573507D, та номіналом 100 доларів США КВ96934731Н, НВ10717551R. Крім того, в салоні вказаного автомобіля знаходилась громадянка ОСОБА_6 . Під час поверхневого огляду в неї виявлено та вилучено грошові кошти купюрами номіналом 500 грн. ВЕ7207061, ЛЗ1536956, та номіналом 10 доларів США МЕ69366029В. Вказані грошові кошти слідчою СВ Івано-Франківського ВП ГУНП визнано речовими доказами та здано в камеру зберігання.
13 лютого 2020 року, слідчими суддями Івано-Франківського міського суду у справі № 344/2293/20, на грошові кошти номіналом по 500 грн. серії ЗГ4975909, ФЗ005852986, ЗГ 4641009, МВ4904362, номіналом 10 доларів США МF27573507D, та номіналом 100 доларів США КВ96934731Н, НВ10717551R та відповідно у справі № 344/2290/20, на грошові кошти номіналом 500 грн. ВЕ7207061, ЛЗ1536956, номіналом 10 доларів США МЕ69366029В, накладено арешт. Відомості про зазначені обставини містяться у вищезазначених ухвалах слідчих суддів (а.с.7-9).
Також матеріали клопотання містять копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 (а.с.10-12). Інших доказів, які мають значення для прийняття рішення за результатами розгляду клопотання матеріали клопотання не містять.
З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя зазначає наступне.
За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя зазначає, що в матеріалах скарги відсутні дані, на основі яких слідчий суддя міг би прийти до висновку про те, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба. З цих підстав слідчий суддя вважає подане клопотання передчасним, недоведеним, а тому приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя постановив,-
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах володільця майна ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17.08.2021 р.
Слідчий суддя ОСОБА_1