з питання внесення виправлення в судове рішення
16 серпня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/857/19 пров. № А/857/4588/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Довга О.І.
судді Глушко І.В., Макарик В.Я.
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі №260/857/19 за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до ОСОБА_1 , Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Закарпатське обласне комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Ужгород», про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
19 жовтня 2020 року Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалив постанову, якою рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року у справі №260/857/19, в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо зобов'язання ОСОБА_1 виконати рішення Державної авіаційної служби України, скасував та прийняв нове, яким зобов'язав ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) виконати рішення Державної авіаційної служби України від 14.03.2019 року №137 та №146. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Дослідивши постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року, апеляційний суд встановив, що у резолютивній частині суд допустив описку щодо РНОКПП ОСОБА_1 , зокрема, вказав « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».
Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови допустив описку, яка має бути виправлена.
Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити допущену в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі №260/857/19 описку, скорегувавши РНОКПП ОСОБА_1 з " НОМЕР_2 " на вірний "НОМЕР_1".
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя О. І. Довга
судді І. В. Глушко
В. Я. Макарик