Ухвала від 17.08.2021 по справі 523/1687/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 серпня 2021 р. Справа № 523/1687/21

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лук'янчук О.В.

розглянувши заяву Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАН №3537061 від 09.12.2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення, по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 121 КУпАП, та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене рішення суду Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу.

При цьому, апелянтом згідно квитанції № 8377 від 14 червня 2021 року, було сплачено судовий збір у розмірі 681 грн.

09 серпня 2021 року, заявником до суду подано заяву про повернення надміру сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до квитанції від № 8377 від року заявником було надміру сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2021 року у розмірі 681 грн. У зв'язку з наведеним, заявник просить повернути йому переплачену суму судового збору в розмірі 50,40 грн.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч. 1 цієї статті, - повністю.

В силу ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Встановлені обставини справи свідчать, що за подання апеляційної скарги у даній справі відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 681 грн. відповідно до квитанції № 8377 від 27 квітня 2021 року.

Поряд із цим, в даному випадку мала місце переплата суми 51,40 грн. (681 грн. - 630,6 грн.), оскільки відповідно до рішення Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17 дійшла до висновку, що за подання апеляційної скарги у справі про адміністративне правопорушення судовий збір сплачується на загальних підставах, у порядку та розмірах, установлених Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.. (630,6 грн.) отже апелянтом судовий збір було сплачено в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Факт зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету перевірено судом.

Отже, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та повернути апелянту судовий збір в розмірі 50,40 грн.

Керуючись ст. ст. 132, 142, 243, 311, 325, 328, 329 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про повернення надміру сплаченого судового збору, за подання апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2021 року - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної (ЄДРПОУ 40108646) надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 50,4 грн. (п'ятдесят гривень сорок копійок), відповідно до квитанції № 8377 від 14 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук'янчук

Попередній документ
99032790
Наступний документ
99032792
Інформація про рішення:
№ рішення: 99032791
№ справи: 523/1687/21
Дата рішення: 17.08.2021
Дата публікації: 19.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (20.07.2021)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 01.02.2021
Предмет позову: Про скасування постанови
Розклад засідань:
31.03.2021 16:00 Суворовський районний суд м.Одеси
27.04.2021 11:30 Суворовський районний суд м.Одеси
20.07.2021 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАЛЕКО КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТУПАКОВА І Г
суддя-доповідач:
ДАЛЕКО КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТУПАКОВА І Г
відповідач:
Журавель Іван Миколайович (Командир 2 взводу 4 роти)
Управління патрульної поліції в Одеській області
відповідач (боржник):
Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції
Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Одеській області
за участю:
Татарин Б.Т.
заявник:
Заровний Віктор Вікторович
Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції
заявник апеляційної інстанції:
Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Одеській області
представник:
адвокат Юшинська Ірина Євгенівна
представник відповідача:
Димон Ігор Володимирович
секретар судового засідання:
Рябоконь Н.В.
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ЛУК'ЯНЧУК О В