Ухвала від 17.08.2021 по справі 340/312/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2021 рокум. Дніпросправа № 340/312/20

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 року (суддя Г.П. Казанчук) в адміністративній справі за заявою Головного управління ДПС у Кіровоградській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до Голованівського управління Головного управління ДПС у Кіровоградській області

третя особа Управління Державної казначейської служби України у Вільшанському районі Кіровоградської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 року в адміністративній справі № 340/312/20.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Згідно з пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року - 2270 грн. 00 коп.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, становить 2270 грн. 00 коп.

Проте апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Також суддя зазначає, що відповідно до частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі, зокрема, зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

В порушення вказаних норм права апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено жодних відомостей про себе як про особу, яка подає апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Статтею 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 червня 2021 року в адміністративній справі № 340/312/20 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду:

1) документа про сплату судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп. за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, ЄДРПОУ 37988155, рахунок отримувача UA668999980313161206081004628, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);

2) уточненої апеляційної скарги із зазначенням відомостей про особу, яка подає апеляційну скаргу, відповідно до вимог статті 296 КАС України. Уточнену апеляційну скаргу надати у кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення учасникам справи.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з 17 серпня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко

Попередній документ
99032278
Наступний документ
99032280
Інформація про рішення:
№ рішення: 99032279
№ справи: 340/312/20
Дата рішення: 17.08.2021
Дата публікації: 19.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.12.2021)
Дата надходження: 13.12.2021
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
21.01.2026 07:37 Третій апеляційний адміністративний суд
21.01.2026 07:37 Третій апеляційний адміністративний суд
21.01.2026 07:37 Третій апеляційний адміністративний суд
04.02.2021 12:45 Кіровоградський окружний адміністративний суд
25.06.2021 11:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
15.02.2022 14:40 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
ГОЛОВКО О В
ГУСАК М Б
СУХОВАРОВ А В
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
ГОЛОВКО О В
ГУСАК М Б
КАЗАНЧУК Г П
КАЗАНЧУК Г П
КРАВЧУК О В
КРАВЧУК О В
САГУН А В
3-я особа:
Управління Державної казначейської служби України у Вільшанському районі Кіровоградської області
відповідач (боржник):
Голованівське управління Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
Голованівське управління Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Голованівське управління Головного управління ДПС у Кіровоградській області
Голованівське управління Головного управління ДПС у Кіровоградській області Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник апеляційної інстанції:
Бабенко Галина Іванівна
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
позивач (заявник):
ГУ ДПС у Кіровоградській області
представник позивача:
Чугуєнко Дмитро Віталійович
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
ГІМОН М М
МАЛИШ Н І
СУХОВАРОВ А В
УСЕНКО Є А
ЩЕРБАК А А
ЯСЕНОВА Т І