Провадження №2/760/1803/21
Справа №760/21897/20
03 серпня 2021 року Солом'янський районний суд м. Києва,
у складі суду: головуючого судді - Оксюти Т.Г.,
при секретарі - Горупа В.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представників відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Сабадаш Ольга Вікторівна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на спадкове майно, -
03.08.2021 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, яке мотивоване тим, що суд не може розглянути дану справу до розгляду та набрання законної сили рішення суду по справі №755/12451/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Гаєвська О.О., Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту від 23.09.2017 року, згідно якого ОСОБА_5 заповів ОСОБА_1 квартиру.
Позивач та її представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували з підстав його необґрунтованості.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, що не є перешкодою для розгляду даного питання.
Розглянувши дане клопотання та заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Оскільки на даний час питання про відкриття провадження у справі №755/12451/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Гаєвська О.О., Десята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту від 23.09.2017 року, не вирішено, в задоволенні клопотання про зупинення провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Сабадаш Ольга Вікторівна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на спадкове майно відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя