Справа № 758/11247/21
3/758/6417/21 Категорія 304
13 серпня 2021 року
Суддя Подільського районного суду м. Києва Будзан Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Національної гвардії України Військової часини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм 1-го автомобільного відділення забезпечення автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ОСОБА_1 02.08.2021 року о 13 год. 45 хв. на територаї військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України за адресою, АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду вжив психотропну речовину амфетамін, чим порушив вимоги абз. 7 статті 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, затвердженого Законом України від 24.09.1994 №6551-ХVІ та статті 13 Стутуту внутрішньої служби ЗСУ, затвердженого Законом України від 24.05.1999 №6548-XIV.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та зобов'язався подібного більше не вчиняти.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення серії НГ №004383 від 12.08.2021 року; належним чином засвідчену копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №5 від 02.08.2021 року; належним чином засвідчену копію висновку службового розслідування, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 від 11.08.2021; поясненнями ОСОБА_1 від 04.08.2021, копію службового посвідчення на ім'я ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , приходжу до наступного висновку.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцями обов'язків військової служби в нетверезому стані , в умовах особливого періоду.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення в межах, визначених санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що відповідає вимогам статті 23, 33 КУпАП і є співмірним скоєному.
При цьому, у відповідності з вимогами п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 23, 33, 40-1, 172-20, 256, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) днів.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Суддя Л.Д. Будзан