Справа № 758/8968/19
Категорія 65
17 серпня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Рибалки Ю. В. ,
при секретарі - Кужелєвої Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні майном та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
В липні 2019 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила усунути перешкоди у здійсненні права власності житлом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 19.01.2021 р. матеріали вищевказаного позову передані для розгляду судді Рибалці Ю.В..
Ухвалою від 09.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач повторно не з'явилась в судове засідання і від неї не надходила заява про розгляд справи за її відсутності.
Про судові засідання, призначені на 19.03.2021 року, 28.04.2021 року та на 17.08.2021 року позивач повідомлялась належним чином, причину неявки до суду не повідомила.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причину неявки до суду не повідомили.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутністю представника третьої особи.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Частиною 5 ст. 223, п. 3ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин, належним чином повідомлена позивачка повторно не з'явилась в судове засідання і від неї не надходила заява про розгляд справи за її відсутності, що є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі наведеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні майном та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЮ. В. Рибалка