Справа № 371/544/17
Провадження № 1-кп/368/39/21
"16" серпня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику кримінальне провадження № 12017110220000148 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Макіївка Донецької області, проживаючої без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12017110220000148 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого, умисного, корисливого злочину, який характеризується великою суспільною небезпекою, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, на даний час ухиляється від суду, оскільки не прибула на судові засідання причину неявки не повідомила, змінила місце свого постійного проживання, тому переховується від суду, перешкоджає встановленні істини в кримінальному провадженні, а також може продовжити свою злочинну діяльність.
Місце перебування або проживання обвинуваченої не відомо.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задоволити із слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 22.01.2020 року, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України було зупинено до її розшуку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженою згідно вироку Ленінського районного суду м. Вінниця від 11.10.2011 року за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила і знову вчинила умисний злочин за наступних обставин.
03 квітня 2017 року приблизно о 23 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебувала по АДРЕСА_2 та спілкувалась з гр. ОСОБА_5 , який тримав в руках мобільний телефон марки «Nокіа» модель «Моdel-RМ-980».
У цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Nокіа» модель «Моdel-RМ-980», чорного кольору, належного ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого використання викраденого майна у власних цілях.
Реалізуючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, перебуваючи по АДРЕСА_2 , підійшла до ОСОБА_5 та з метою протиправного заволодіння майном ОСОБА_5 , а саме його мобільним телефоном, застосувала до нього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, а саме схопила за ліву руку та викрутила її. Застосувавши вказане насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, ОСОБА_4 у присутності ОСОБА_5 відкрито заволоділа, вихопивши з руки, належним йому мобільним телефоном марки «Nокіа» модель «Моdel-RМ-980», чорного кольору, вартістю 1215 грн., в якому перебувала сім-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 10 грн., на мобільному рахунку якої перебували кошти в сумі 1 грн. 60 коп., та флеш-накопичувач ємкістю 8 Гб, вартістю 167 грн., здійснивши таким шляхом його відкрите викрадення, після чого, тримаючи телефон в руках, пішла в напрямку м. Миронівка, Обухівського району, Київської області, залишивши місце злочину, тобто розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.
Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1393 грн. 60 коп..
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 22.01.2020 року обвинувачену ОСОБА_4 , було оголошено в розшук, судове провадження зупинено до її розшуку та доставки в суд. Виконання ухвали щодо розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 було доручено відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.
06.12.2017 сектором кримінальної поліції відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області обвинувачену ОСОБА_4 , оголошено в державний розшук. Проведеними оперативно - розшуковими заходами місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 до цього часу не встановлено.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого, умисного, корисливого злочину, який характеризується великою суспільною небезпекою, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, на даний час ухиляється від суду, оскільки не прибула на судові засідання причину неявки не повідомила, змінила місце свого постійного проживання, тому переховується від суду, перешкоджає встановленні істини в кримінальному провадженні, а також може продовжити свою злочинну діяльність.
Відповідно до ст.ст. 188,189 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів слідства.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 188,189 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати працівникам відділу поліції №2 Обухівського РУП Головного управління НП в Київській області дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Макіївка Донецької області, проживаючої без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 ,, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зупинити провадження по даній справі до розшуку та затримання ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1