Справа № 357/7006/18
1-кп/357/284/21
17.08.2021 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018110030001992 від 25.04.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипча Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого механізатором в ТОВ «СВК ім. Щорса», раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України
доведеним, що відповідно до ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1«Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:
- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);
- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);
- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону),
Однак наприкінці жовтня 2014 р. в денний час, знаходячись у лісосмузі поблизу річки Рось в с.Пилипча Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров'я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав - нарвав рослини коноплі, які поклав до мішків та зберігав за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
В подальшому, вказані рослини коноплі, а саме наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_4 приніс до приміщення майстерні на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та помістив їх для зберігання для власного вживання без мети збуту до двох скляних банок та в прозорий поліетиленовий пакет, полімерний мішок білого кольору з написом «Feedline», прозорий полімерний пакет салатового кольору з малюнком заповнений речовиною.
Крім цього, решту вказаних рослин коноплі (особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс) поклав зберігатись для власного вживання без мети збуту на горище будинку АДРЕСА_1 , які помістив до двох полімерних відер і в згорток, в мішок і на клейонку з малюнком, в мішок білого кольору з синьою стрічкою.
25 квітня 2018 близько 07 години 32 хвилини в ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні майстерні було вилучено дві скляні банки з речовиною рослинного походження зеленого кольору схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, полімерний мішок білого кольору з написом «Feedline» заповнений з речовиною рослинного походження зеленого кольору схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, прозорий полімерний пакет салатового кольору з малюнком речовиною рослинного походження зеленого кольору схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс,які ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту.
Крім цього в ході вказаного обшуку горища вищевказаного домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два полімерних відра заповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, полімерний мішок білого кольору заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, клейонку з малюнком з речовиною рослинного походження зеленого кольору схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, поліерний мішок білого кольору з синьою стрічкою речовиною рослинного походження зеленого кольору схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Згідно висновку експерта №11-2/2772 від 18 червня 2018 року представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабіс загальною визначеною масою у перерахунку на суху речовину 4122,23 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість
у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочину винуватість визнав і дав показання, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.
По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно наприкінці жовтня 2014 р. в денний час, знаходячись у лісосмузі поблизу річки Рось в с.Пилипча Білоцерківського району нарвав рослини коноплі, які поклав до мішків та приніс до свого місця проживання АДРЕСА_1 . В подальшому він вказані рослини коноплі, заховав у майстерні та горищі на території вказаного домоволодіння. за адресою: АДРЕСА_1 , та помістив їх для зберігання для власного вживання без мети збуту в різний посуд, відра, мішки, пакети. 25 квітня 2018 близько 07 години 32 хвилини в ході проведення обшуку у домоволодінні АДРЕСА_1 , було вилучено вказаний весь канабіс, загальною масою 4122,23 г, яку він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. У вчиненому розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Назву, кількість наркотичного засобу, знайденого, вилученого у нього, визнає, не оспорює. Кваліфікацію його дій за ст. 309 ч.3 КК України не оспорює. Фактичні обставини у кримінальному провадженні не оспорює, їх визнає повністю. Просить суворо не карати.
Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження - кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди захисника, обвинуваченого, якому попередньо були роз'яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, їх дослідження судом визнано недоцільним, про це судом постановлена ухвала.
Визнавальні показання обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його показання суд визнає достовірними.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за:
ст. 309 ч.3 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.
Обираючи вид та міру покарання суд, керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує вид та межі покарання, установлені в санкції частини статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисний тяжкий злочин.
ОСОБА_4 раніше не судимий.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого судом визнається: визнання винуватості.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
За місцем проживання і роботи ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Він не перебуває на обліку у лікарів нарколога, психіатра.
Суд враховуючи вид та межі покарання, передбачені санкцією ч.3 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання і роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, обставину, яка пом'якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, установленого в санкції частини за вчинений злочин, тобто відповідно до ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для можливого виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним та іншими особами нових злочинів.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази: спецпакет № 7583460 із усім його вмістом, у т.ч. канабіс загальною масою 4122,23 г., який переданий на зберігання за квитанцією № 787/6 2018 від 22.06.2018 р. (зазначено спецпакет №758346) до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити.
Витрати на залучення експерта, підтверджені документально у розмірі 1716 грн. суд стягує із обвинуваченого.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 не затримувався, під вартою не утримувався, запобіжний захід відносно нього не застосовувався.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 ч.1,3 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Скасувати арешт майна, вилученого в рамках цього кримінального провадження, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 26.04.2018 р.
Речові докази: спецпакет № 7583460 із усім його вмістом, у т.ч. канабіс загальною масою 4122,23 г., який переданий на зберігання за квитанцією № 787/6 2018 від 22.06.2018 р. (зазначено спецпакет № 758346) до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта, підтверджені документально в розмірі 1716 грн.
Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1
Білоцерківського міськрайонного суду