Справа № 296/5300/21
3/296/1962/21
"13" серпня 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., з участю представника потерпілої-адвоката Рябчун О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 ,
За ст.173-2 ч.1 КУпАП України,
встановив :
ОСОБА_1 28 травня 2021 року близько 15 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , а саме умисно висловлював погрози та образи в її бік, чим спричинив психологічне насильство.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що скандал із потерпілою був не у квартирі, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, а на подвір'ї будинку. Ініціатором сварок є потерпіла, а не він, бо ОСОБА_2 не дає йому бачитись із дитиною.
Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 в день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правіопорушення, прийшов на подвір'я та намагався забрати дитину. При цьому брутально лаявся, погрожував їй фізичною розправою.
Свідок ОСОБА_3 ( проживає АДРЕСА_3 ) в судовому засіданні повністю підтвердила пояснення потерпілої ОСОБА_2 .
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до наступного.
Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
В порядку ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 15 КУпАП України, що діяла на момент вчинення правопорушення, військовослужбовці за ч.1 ст. 173-2 КУпАП несуть дисциплінарну відповідальність. Таким чином, оскільки відсутній суб'єкт правопорушення, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутністю в його діях події і складу правопорушення.
Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,-
постановив :
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу вказаного правопорушення.
Копію постанови суду направити начальнику військової частини щодо притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності відповідно до Дисциплінарного статуту.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов