Дата документу 10.08.2021
Справа № 2-1246/06
2-зз/501/15/21
10 серпня 2021 року м.Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді - Смирнова В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорноморськ Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ спільного майна,
02.08.2021 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернулась позивач ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування зазначила, що ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16.06.2006 року було забезпечено позов, накладено арешт на нерухоме майно -1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 1-2).
Судом встановлено, що згідно ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 16.06.2006 року було забезпечено позов, накладено арешт на нерухоме майно - 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).
Згідно ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 06.12.2007 року по цивільні справі № 2-1246/2007 затверджено мирову угоду сторін та скасовано заходи забезпечення позову (а.с. 5-7).
Ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що на даний момент, підстава для накладеного арешту на майно відпала, так як ухвала суду про прийняття мирової угоди сторін в рамках розгляду справи №2-1246/2006 після набуття законної сили постанови апеляційної інстанції не оскаржувалося.
Вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають заявнику у реалізації його прав власності, а отже заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд,
Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ спільного майна - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16 червня 2006 року по цивільній справі №2-1246 2006р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ спільного майна в вигляді арешту 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: В.В.Смирнов