Справа№751/5772/21
Провадження №1-кс/751/1721/21
10 серпня 2021 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
слідчого - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
підозрюваної - ОСОБА_5 та її захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою
Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», у межах строку досудового розслідування на 24 доби (а.п.1-3).
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, з підстав викладених у клопотанні. Пояснив, що 29.07.2021 рок підозрюваній вручена остаточна підозра та цього ж дня повідомлено про закінчення досудового розслідування.
Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені у клопотанні. Додатково пояснив, що зазначені у клопотанні ризики продовжують існувати, підозрювана завершила ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Просить не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.
Підозрювана ОСОБА_7 не заперечила щодо задоволення клопотання слідчого.
Захисник, із врахуванням думки своєї підзахисної, не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 12021270340001207 від 22.04.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.п. 5).
22.04.2021 року ОСОБА_5 затримано та цього ж дня вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.п.68-69).
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 23.04.2021 року до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.06.2021 року (а.п.29-30).
29.07.2021 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.п.27-28).
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.06.2021 року підозрюваній ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.08.2021 року (а.п.31-32).
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.06.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 22.08.2021 року (а.п.33).
Згідно із ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Із дослідженого клопотання, доданих документів вбачається, що з часу обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, нові ризики визначені ч. 1 ст. 177 КПК України не з'явились.
Виходячи із наданих матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, наявності обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, у вчинені якого вона підозрюється, враховуючи наявність на утриманні малолітньої дитини, яка має інвалідність, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який зможе запобігти наявним під час досудового розслідування ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних дій у межах строку досудового розслідування, тобто до 22.08.2021 року.
Стороною захисту не надано даних про наявність обставин для обрання більш м'якого запобіжного заходу, для запобігання зазначеним ризикам та досягнення дієвості цього кримінального провадження.
Враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 176-178, 183, 193, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 продовження строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», у межах строку досудового розслідування, до 22 серпня 2021 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлено 12 серпня 2021 року .
Слідчий cуддя ОСОБА_1