Справа № 658/1724/21
провадження № 3/658/1300/21
12 серпня 2021 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сквира Київської області,громадянки України, з професійно-технічною освітою, незаміжньої, пра-цюючої двірником Каховського ЦУМ, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №478111 від 19травня 2021 року о 12 годині 30 хвилин неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала біля гуртожитку №3ВСП"НФКТДАУ" за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка,вул. Горького, буд.16,де палила цигарку у забороненому для цього місці, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.175 КУпАП, в наслідок чого її мати ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності,суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного право-порушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Так, ч.3ст.184 КУпАП встановлює відповідальність за вчинення неповнолітніми ві- ком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 , який є доказом у справі і оцінюється судом з іншими матеріалами, він не містить доказів , які б вказували не те, що саме неповнолітня дитина ОСОБА_1 вчинила вказане у протоколі правопорушення, що свідчить про відсутність об'єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.184 КУпАП.
За таких обставин, суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до п.1ч.1ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне пра-вопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, зокрема, відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки судом не встановлено в діях ОСОБА_1 складу адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ч.3ст.184КУпАП, а враховуючи, що тільки за наявності та-кого особа, яка його вчинила, може бути притягнута до адміністративної відповідальності, провадження по справі необхідно закрити.
Керуючись ч. 3 ст. 184, ст. 247, 284 КУпАП,
постановив:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.184КУпАП закрити, у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного право-порушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення ,шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.Є.Терещенко