Справа №: 653/2378/21
Провадження № 2-а/653/81/21
іменем України
16 серпня 2021 року
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Андрєєвої Вікторії Анатоліївни відділу ПП в АР Крим та м. Севастополь УПП бат. УПП рота про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
До Генічеського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Андрєєвої Вікторії Анатоліївни відділу ПП в АР Крим та м. Севастополь УПП бат. УПП рота про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. ст. 160, 161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Позивачу слід визначитися з колом відповідачів у справі, оскільки лейтенант поліції Андрєєва В.А. діє від імені Управління патрульної поліції у Херсонській області, що в свою чергу не має статусу юридичної особи, а являється структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, у зв'язку із чим належним відповідачем являється саме Департамент патрульної поліції, як орган, на який, зокрема положеннями статті 222 КУпАП покладено функціональний обов'язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.
В разі зазначення у якості відповідача у справі Департамент патрульної поліції, слід вказати адресу його місця знаходження, номери засобів зв'язку та ідентифікаційний код ЄДРПОУ.
Також до заяви не доданий предмет оскарження: постанова про накладення адміністративного стягнення серія ЕАН №4491886, про що складено акт про відсутність зазначеної постанови при отриманні конверту з документами від позивача.
На виконання ухвали суду позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву та її копію для вручення відповідачу, а також копію оскаржуваної постанови для суду та відповідача.
Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Андрєєвої Вікторії Анатоліївни відділу ПП в АР Крим та м. Севастополь УПП бат. УПП рота про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною до суду та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова