Справа № 127/14150/21
Провадження 2/127/2431/21
16 серпня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, приватного виконавця Клименка Романа Васильовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Авентус Україна», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., приватного виконавця Клименка Р.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Згідно ухвали суду від 23.06.2021 року розгляд справи проводиться в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
13.08.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у приватного виконавця Клименка Романа Васильовича копію матеріалів виконавчого провадження №64326547, зокрема копію виконавчого напису нотаріуса №116587 від 29.12.2020 року.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Враховуючи предмет доказування в справі, предмет та мотиви позову, суд, з метою перевірки доводів позивача з приводу заявлених позовних вимог, вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця Клименка Романа Васильовича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №64326547, зокрема копію виконавчого напису нотаріуса №116587 від 29.12.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авентус Україна» заборгованості в розмірі 17 105 гривень, оскільки, на думку суду, без зазначених доказів неможливо постановити у справі законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 10, 43, 76-77, 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця Клименка Романа Васильовича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №64326547, зокрема копію виконавчого напису нотаріуса №116587 від 29.12.2020 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авентус Україна» заборгованості в розмірі 17 105 гривень.
Витребувані докази надати суду до 16 вересня 2021 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: