Справа № 127/15573/21
Провадження № 3/127/6125/21
16 серпня 2021 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., дослідивши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії АПР18 542716 від 20.05.2021 року ОСОБА_1 20.05.2021 року о 08.00 год. на вул. Келецькій, 78В в м. Вінниці вчинив хуліганські дії, а саме пошкодив майно шляхом порізу прапорів на ТЦ Магігранд, здійснив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, згідно матеріалів справи номер мобільного телефону, повідомлений ОСОБА_1 , не обслуговується, доставка СМС-повідомлення про виклик до суду виявилася безрезультатною, працівники поліції здійснити доставку ОСОБА_1 в судове засідання не змогли, оскільки при відвідувані адреси його місця проживання двері помешкання їм не відчинили.
За таких обставин суд констатує, що було вжито всіх заходів, спрямованих на повідомлення ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи, разом з тим процесуальна поведінка ОСОБА_1 унеможливила його належне повідомлення про необхідність явки до суду (при складанні адміністративного матеріалу ОСОБА_1 надав номер телефону, за яким здійснити повідомлення про виклик його до суду не є можливим, оскільки цей номер телефону оператором мобільного зв'язку не обслуговується).
Окрім наведеного, при направленні вказаного адміністративного матеріалу на доопрацювання, працівникам поліції також не вдалось розшукати та доставити його до суду, засоби зв'язку ОСОБА_1 на момент розгляду адміністративного матеріалу не є актуальними.
Враховуючи вжиті судом заходи, спрямовані на повідомлення особи, відносно якої складено протокол у справі про адміністративне правопорушення, про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
В своїх рішеннях Європейський суд з справ людини наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Статтею 173 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 542716 від 20.05.2021 року;
- реєстрацією повідомлення на лінію 102 про вчинене правопорушення;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 20.05.2021 року;
- поясненнями ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги особу правопорушника, а саме те, що він є пенсіонером та інвалідом війни ІІІ групи, та обставини справи.
Крім того, суд враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Зважаючи на вищевказані обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.
Окрім того, з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 гривні, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , на користь держави 454 гривень судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 10 днів з дня її ухвалення.
Суддя: