1-кп/130/186/2021
130/348/21
про привід обвинуваченого
16.08.2021 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021020130000029 від 26.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст, Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_3 не прибув за викликом в відкрите судове засідання 16.08.2021 року, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших суду не надав.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання, у зв'язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, судовий розгляд просив відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_3 застосувати привід.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував з приводу заявленого клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого.
Потерпіла в судове засідання не з'явилася, однак подав письмову заяву відповідно до якої просила подальший розгляд кримінального провадження проводити за її відсутності.
Згідно із ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відповідності до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню у відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, оскільки обвинувачений за викликом суду в судове засідання самостійно не прибув та про причини неприбуття не повідомив.
Керуючись ст.ст.323,372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст, Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки у судове засідання, яке призначене на 10 год.00 хв. 14 вересня 2021 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Жмеринському РВП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1