16 серпня 2021 року м. Кропивницький
справа № 394/130/21
провадження № 22-ц/4809/1470/21
Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Новоархангельської селищної ради Кіровоградської області на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області, третя особа - Новоархангельська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та виділення земельної ділянки із земель запасу чи резерву КСП «Колос», або із земель запасу чи резерву Новоархангельської територіальної громади, -
У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новоархангелсьької територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області та просив:
-поновити строк звернення до суду з позовом;
-визнати за ним право на земельну частку (пай) по Торговицькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, як спадкоємцю за заповітом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як колишньому члену колективного сільськогосподарського підприємства «Колос»;
-зобов'язати Новоархангельську територіальну громаду Новоархангельського району Кіровоградської області виділити йому земельну частку (пай) із земель запасу чи резерву колективного сільськогосподарського підприємства «Колос», або із земель запасу чи резерву Торговицької сільської ради, у разі неможливості виділити із земель сільської ради (не витребувані земельні частки паї).
Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2021 року позовні вимоги задоволено.
Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , як колишнього члена КСП «Колос» із земель запасу чи резерву КСП «Колос» (з числа невитребуваних земельних часток (паїв)), що знаходяться на території села Торговиця.
Судові витрати залишено за позивачем.
Не погоджуючись з рішенням суду Новоархангельська селищна рада Кіровоградської області подала апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 265 ЦПК України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.
Відповідно п. 1 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Матеріалами справи підтверджується, що у лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новоархангелсьької територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області та просив:
-поновити строк звернення до суду з позовом;
-визнати за ним право на земельну частку (пай) по Торговицькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, як спадкоємцю за заповітом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як колишньому члену колективного сільськогосподарського підприємства «Колос»;
-зобов'язати Новоархангельську територіальну громаду Новоархангельського району Кіровоградської області виділити йому земельну частку (пай) із земель запасу чи резерву колективного сільськогосподарського підприємства «Колос», або із земель запасу чи резерву Торговицької сільської ради, у разі неможливості виділити із земель сільської ради (не витребувані земельні частки паї) (а.с.1-7).
Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2021 року позовні вимоги задоволено.
Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , як колишнього члена КСП «Колос» із земель запасу чи резерву КСП «Колос» (з числа невитребуваних земельних часток (паїв)), що знаходяться на території села Торговиця.
Судові витрати залишено за позивачем (а.с. 60-63).
В мотивувальній частині оскаржуваного рішення зазначено, що вимога щодо зобов'язання Новоархангельської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області про надання позивачу земельної частки (паю) із земель комунальної власності Новоархангельської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області є похідною від первісної вимоги також підлягає задоволенню.
Однак, в резолютивній частині рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2021 року відсутні відомості щодо вирішення судом питання в частині позовної вимоги про зобов'язання відповідача виділити ОСОБА_3 земельної частки (паю), а тільки визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.
Суд приходить до висновку, що при постановленні оскаржуваного рішення судом першої інстанції в порушення вимог ст. 265 ЦПК України в резолютивній частині не вирішено питання про задоволення позову чи про відмову в позові щодо всіх позовних вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
З огляду на викладене цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області, третя особа - Новоархангельська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та виділення земельної ділянки із земель запасу чи резерву КСП «Колос», або із земель запасу чи резерву Новоархангельської територіальної громади підлягає поверненню до Новоархангельського районного суду Кіровоградської для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо позовних вимог про зобов'язання Новоархангельської територіальної громади Новоархангельського району Кіровоградської області виділити ОСОБА_1 земельної частки (паю).
Керуючись ст. 270, ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області, третя особа - Новоархангельська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та виділення земельної ділянки із земель запасу чи резерву КСП «Колос», або із земель запасу чи резерву Новоархангельської територіальної повернути до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для усунення недоліків (ухвалення додаткового рішення) у 15-денний строк з дня надходження справи до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду С. І. Мурашко