справа № 204/5611/21
провадження № 3/204/2580/21
11 серпня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
10 липня 2021 року о 16 годині 55 хвилин в м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 152 (світлова електрична опора № 23), водій транспортного засобу Nissan Qashqai, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом Kia Ceed, номерний знак НОМЕР_2 , який перебував під керуванням водія ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, провину свою визнала, зазначила про щире каяття.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 126178 від 10 липня 2021 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 липня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10 липня 2021 року, відповідно до яких, 10 липня 2021 року о 16 годині 55 годині вона рухалась по вул. Робоча з боку вул. Уральська до вул. Каверіна на автомобілі Nissan Qashqai, номерний знак НОМЕР_1 . Коли перестроювалась до лівого крайнього ряду, відволіклась на дзеркало, щоб впевнитись в безпечності маневру. У цей час загорілося червоне світло світлофору і зупинився автомобіль Kia Ceed, номерний знак НОМЕР_2 , сріблястого кольору. Як наслідок, вона не встигла зреагувати, та натиснути гальма; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10 липня 2021 року, відповідно до яких, вона на автомобілі Kia Ceed, номерний знак НОМЕР_2 , зупинилась на червоне світло світлофору, чекала зеленого світла світлофору по вулиці Робоча в бік Центральної прохідної ЮМЗ. В задню частину її автомобіля, вона відчула удар та її відкинуло на декілька метрів вперед, чим було нанесено значні пошкодження задньої кришки багажнику, роздроблений бампер та номерний знак. Пошкодження лакофарбового покриття кранштейників, кріплення бамперу та зміни (пошкодження) задньої кришки багажнику. Автомобіль, який в неї в'їхав Nissan Qashqai, номерний знак НОМЕР_1 . Час зіткнення 16 година 55 хвилин 10 липня 2021 року. Вона стояла на червоному світлі світлофору, пішоходи почали рух по переходу на зелене світло світлофору. Вона в даній ситуації себе винною не відчуває.
Так, згідно п. 12.3 Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, виходячи з наступного.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст. ст. 33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок.
Тому, оскільки ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з неї на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривень 00 (сорока) копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривень 00 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя О.О. Некрасов