1-кс/754/2481/21
Справа № 754/12642/21
Іменем України
17 серпня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 16.08.2021 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянським УП ГУНП м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12021100030001814 від 05.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 05.07.2021 року за адресою АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , 2004 р.н., з ознаками характерними для повішення.
Під час огляду місця події від 05.07.2021 року приміщення квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено сім-карту мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 .
З метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію стосовно телефонного номеру НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 05.06.2021 року по 00:00 год. 05.07.2021 року, у зв'язку з чим слідчий вносить дійсне клопотання до суду.
Слідчий, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Ці вимоги Закону слідчим були порушені.
В порушення вказаних вимог закону клопотання слідчого обґрунтовано суто формально, без зазначення, які саме обставини кримінального правопорушення можуть бути встановлені зазначеними в клопотанні документами, та що іншим слідчими (розшуковими) заходами встановити ці обставини неможливо. Крім того, слідчим в клопотанні не обґрунтовано застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, за період часу, який значно передував вчиненню кримінального правопорушення, яке мало місце 05.07.2021 року.
Також слідчий суддя звертає увагу, що в своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до запитуваних речей і документів, які перебувають у володінні провайдеру мобільного зв'язку, з можливістю їх вилучення, що суперечить вимогам ст. 159 ч. 1 КПК України.
У зв'язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
Постановив:
В клопотанні слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №12021100030001814 від 28.03.2021 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1