Справа № 709/732/21
2/709/349/21
12 серпня 2021 року смт Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Чубая В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів і додаткових витрат на дитину, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони 3 жовтня 2019 року зареєстрували шлюб. Позивач і відповідач мають спільного сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені. При цьому малолітній син проживає разом із позивачем. Останній потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, оскільки власного майна не має. Крім того, малолітній син хворіє, а тому потребує медичного обстеження та лікування. Так, дитині проводять діагностику в Київському інституті нейрохірургії, обстежують в Інституті очних хвороб ім. Філатова В.П., а також він проходить курс лікування в Черкаській обласній дитячій лікарні. Останнє обстеження та лікування дитини коштувало
10000,00 гривень. Відповідач припинив брати участь в утриманні сина та додаткових витратах пов'язаних із його захворюванням, хоча спроможний надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, аліменти на користь інших осіб з нього не стягуються, інших утриманців не має. На підставі викладеного, посилаючись на приписи СК України, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж
50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також додаткові витрати на дитину у розмірі 2000,00 гривень щомісячно.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 5 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого він частково визнав позовні вимоги в частині стягнення аліментів, однак в розмірі, передбаченому
ст. 183 СК України, тобто 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину, а не 1/3 частини, як просила позивач. При цьому стверджував, що бере участь у матеріальному утриманні сина, а саме здійснює купівлю необхідних речей та предметів, які потрібні для нормального розвитку дитини. Водночас відповідач вказував на те, що позивачем не доведено будь-якими належними та допустимими доказами витрати на обстеження та лікування сина у розмірі 10000,00 гривень, зокрема квитанціями або платіжними дорученнями. Крім того, враховуючи предмет доказування в даній категорії справ, а саме наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, доказами можуть бути, зокрема висновок медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини. Проте, на думку відповідача, позивачем знову ж таки документально не підтверджено розмір таких витрат. Враховуючи викладене, посилаючись на норми СК України, судову практику Верховного Суду, відповідач просив задовольнити позовні вимоги частково, а саме стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його заробітку і всіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а в іншій частині позовних вимог відмовити.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснила, що усіх доказів на підтвердження обстеження та лікування сина вчасно пред'явити не змогла, оскільки на момент подання позову він ще лікувався.
Представник відповідача позов визнав частково, а саме в частині стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку і всіх видів доходу відповідача, однак проти задоволення позову в частині стягнення додаткових витрат на дитину заперечив, просив відмовити у зв'язку з недоведеністю.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 3 жовтня 2019 року позивач та відповідач 3 жовтня 2019 року зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено актовий запис № 1823 (а.с. 4).
Згідно з копією виданого повторно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 5 жовтня 2019 року сторони у справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Позивач зареєстрована і фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради від 14 червня 2020 року № 361 (а.с. 6).
З іншої довідки виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради від 14 червня 2020 року № 362, виданої на підставі погосподарської книги № 5 (особовий рахунок
№ НОМЕР_3 ), вбачається, що ОСОБА_4 дійсно проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 7).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частинами 1 та 5 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи те, що відповідач є батьком дитини, є здоровою, працездатною особою, однак добровільно допомогу на її утримання не надає, позов в частині стягнення аліментів визнав частково, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Зі змісту ст. 185 СК України вбачається, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
У правовій позиції Верхового Суду України, висловленій у постанові від 24 лютого
2016 року у справі № 6-1296цс15, зазначено, що виходячи з аналізу ст. 185 СК України, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Таким чином участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батьків незалежно від сплати ними аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.
На підтвердження додаткових витрат на дитину позивачем надано копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 2 квітня 2021 року № 1861 стосовно ОСОБА_4 (діагноз та медичні призначення судом не зазначаються з метою дотримання медичної таємниці); копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 19 листопада 2020 року № 6378 стосовно ОСОБА_4 (діагноз та медичні призначення судом не зазначаються з метою дотримання медичної таємниці); копію медичного заключення Інституту очних хвороб і тканинної терапії імені В.П.Філатова (результати не зазначаються з метою дотримання медичної таємниці); копію консультаційного висновку спеціаліста КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня Черкаської обласної ради» від 24 листопада 2020 року (встановлений діагноз не зазначається з метою дотримання медичної таємниці) (а.с. 8, 9, 10, 11).
Таким чином при визначенні розміру додаткових витрат на дитину суд враховує, що батьки мають рівні права та обов'язки щодо дітей та зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, а також бере до уваги, що дитина дійсно хворіє, внаслідок чого потребує лікування, що беззаперечно потребує додаткових коштів, тому вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на дитину у розмірі
1000,00 гривень щомісячно, оскільки заявлений позивачем розмір таких витрат у сумі 2000,00 гривень не підтверджено належними і допустимими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України та ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відтак аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 15 червня 2021 року.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору під час розгляду справи про стягнення аліментів в усіх судових інстанціях.
Водночас згідно з ч. 3 ст. 6 цього Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 1816,00 гривень (908,00 х 2).
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 141, 223, 247, 259, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 червня 2021 року, і до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , додаткові витрати на дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 (одна тисяча гривень 00 копійок) гривень щомісячно, починаючи з 15 червня 2021 року, і до досягнення ним повноліття.
У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір у розмірі 1816,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 00 копійок) гривень.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг смт Чорноб/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37930566; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA738999980313161206000023761; код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.
Повне рішення суду складено 17 серпня 2021 року.
Суддя В.В. Чубай