Справа № 695/2308/21
номер провадження 2/695/1122/21
12 серпня 2021 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості проведеного капітального ремонту в житловому будинку, -
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості проведеного капітального ремонту в житловому будинку, яка Автоматизованою системою документообігу суду була передана судді Середі Л.В..
Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї докази суддею встановлено, що вказаний позов не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст., 175 та ст.177 ЦПК України.
Частиною 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Так суддя зауважує, що позивачем не зазначено адреси відповідача, а у разі відсутності відомостей про місце проживання останньої, не вказані дані про останнє відоме місце проживання відповідача. Крім того у позовній заяві відсутні відомості про дату, місяць та рік народження відповідача.
Вказані дані мають важливе значення для встановлення територіальної підсудності справи, адже за загальним правилом встановленим ст.. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Отже, відсутність даних про місце проживання чи перебування відповідача позбавляє суд, на даному етапі розгляду справи, визначити належне дотримання позивачем правил підсудності справи, а відсутність дати, місяця та року народження відповідача позбавляє можливості ідентифікувати відповідача у порядку визначеному ч. 6 ст. 187 ЦПК України шляхом звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.
Крім того, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що у позовній заяві ОСОБА_1 відсутнє.
Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене суддя приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 185, 259-261 ЦПК України, суд -
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості проведеного капітального ремонту в житловому будинку.
Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, які зазначені у мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя : Л.В.Середа