16 серпня 2021 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/13097/2021
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,
на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області про повернення заяви про залучення співвідповідачів та уточнення позовних вимог і на ухвалу суду про відмову в забезпеченні позову
від 08 липня 2021 року
у цивільній справі №369/1450/21 Києво-Святошинського районного суду Київської області
за позовом ОСОБА_1
до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3
про визнання незаконними та скасування рішень,
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 липня 2021 року повернуто заяву про залучення співвідповідачів та уточнення позовних, а іншою ухвалою цього ж суду від 08 липня 2021 року відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.
Не погоджуючись з вказаними ухвалами суду, позивачка звернулася до суду з апеляційними скаргами.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає направленню до суду першої інстанції для належного оформлення, враховуючи наступне.
У відповідності до вимог пункту 15.10. Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали справи.
В інших випадках до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.
Судом першої інстанції передано копії матеріали цивільної справи №369/1450/21 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду від 08.07.2021 про повернення заяви про залучення співвідповідачів та уточнення позовних вимог, а також з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 08.07.2021 про відмову в забезпеченні позову. Зокрема, копії матеріалів справи, які передані судом складаються з копії заяви про залучення співвідповідача та уточнення позовних вимог з додатками, копії оскаржуваної ували від 08.07.2021 про повернення заяви, апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу про повернення заяви та апеляційної скарги на ухвалу про відмову в забезпеченні позову.
Разом з тим, в надісланих судом першої інстанції копіях матеріалів відсутні позовна заява, заява про забезпечення позову та ухвалу суду від 08.07.2021 про відмову в забезпеченні позову, які необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу про відмову в забезпеченні позову.
За приписами ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Перелік недоліків, про які йдеться в частині 3 статті 365 ЦПК України як про підставу повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
З огляду на викладене, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу від 08.07.2021 про відмову в забезпеченні позову, суду першої інстанції необхідно доповнити копії матеріалів цивільної справи №369/1450/21, а саме долучити: копію позовної заяви, оригінал заяви про забезпечення позову з доданими матеріалами, ухвалу про відмову в забезпеченні позову від 08.07.2021.
Таким чином, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 365 ЦПК України,
Цивільну справу №369/1450/21 Києво-Святошинського районного суду Київської області за позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень для належного оформлення протягом двох днів з дня отримання справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.Ф. Мазурик