16 серпня 2021 року
справа № 381/1118/14-ц
провадження № 22-ц/824/9614/2021
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Музичко С.Г.,
суддів: Болотова Є.В., Олійника В.І.
перевіривши відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайнного суду Київської області від 09 квітня 2021 року, у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 44196381,
Ухвалою Фастівського міськрайнного суду Київської області від 09 квітня 2021 року заяву ОСОБА_2 повернуто заявнику.
Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_2 08.05.2021 року подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, заявником порушено питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано 30 квітня 2021 року (а.с.22).
Апеляційну скаргу подано 08 травня 2021 року.
Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, суд, -
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Фастівського міськрайнного суду Київської області від 09 квітня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фастівського міськрайнного суду Київської області від 09 квітня 2021 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити сторонам, копію апеляційної скарги направити учасникам справи, які не подавали апеляційної скарги.
Учасники справи, які не подавали апеляційної скарги, мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді:
| № рішення: | 99016619 |
| № справи: | 381/1118/14-ц |
| Дата рішення: | 16.08.2021 |
| Дата публікації: | 17.08.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Київський апеляційний суд |
| Категорія справи: | Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів |
| Стадія розгляду: | Розглянуто у апеляційній інстанції (05.06.2019) |
| Результат розгляду: | відмовлено у відкритті провадження |
| Дата надходження: | 04.03.2019 |
| 13.04.2020 11:30 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
| 12.05.2020 14:00 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
| 27.05.2020 14:30 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
| 11.06.2020 12:30 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
| 22.06.2020 14:00 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
| 14.03.2023 15:00 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
| 20.03.2023 14:00 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
| 24.03.2023 12:00 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
| 26.05.2023 10:30 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
| 09.06.2023 15:00 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
| 23.06.2023 13:45 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
| 05.07.2023 15:00 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
| 23.08.2023 15:00 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
| 18.09.2023 10:30 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
| 23.12.2024 11:00 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |
| 23.12.2024 11:30 | Фастівський міськрайонний суд Київської області |