22-ц/804/2344/21
220/686/21
Головуючий у 1-й інстанції Дурач О.А.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
16 серпня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 липня 2021 року,
за заявою Виконувача обов'язків керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом Виконувача обов'язків керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області, в інтересах держави, до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказу, витребування земельної ділянки,
Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 липня 2021 року
заяву Виконувача обов'язків керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Виконувача обов'язків керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області, в інтересах держави, до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказу, витребування земельної ділянки, задоволено.
Накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 4,0000 га, кадастровий помер 1421255100:02:002:0557 (до складу якої входить земельна ділянка з кадастровим номером 1421255100:02:002:0499 площею 2 га), для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за межами населених пунктів Великоновосілківської селищної ради Великоновосілківського (Волноваського) району Донецької області, яка належить ОСОБА_1 .
Не погодившись з ухвалою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 23.07.2021 подала апеляційну скаргу, яка з матеріалами оскарження ухвали надійшла до Донецького апеляційного суду.
Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Так, апеляційна скарга підписана та подана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Проте, до апеляційної скарги не додані, а в матеріалах оскарження ухвали не містяться документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 як представника ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
При вказаних недоліках апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме, надання документів щодо повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 09 липня 2021 року - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.
Суддя Донецького апеляційного суду С.А. Попова