Справа № 743/505/20
Провадження №1-р/743/351/21
16 серпня 2021 року
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участюзаявника - засудженого ОСОБА_3 , прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки заяву ОСОБА_5 про роз'яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2021 року (щодо мотивів призначення покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі та щодо критичного ставлення до його доводів про непричетність до вчинення злочину),
В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває заява ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2021 року (щодо мотивів призначення покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі та щодо критичного ставлення до його доводів про непричетність до вчинення злочину), де останній просить роз'яснити чому саме йому було призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі і чому суд критично ставиться щодо його доводів щодо недостатності доказової бази про його причетність до вчинення злочину.
В судовому засіданні:
- засуджений ОСОБА_6 підтримав вказану заяву, вказавши, що незгодний з вироком в частині мотивів призначення покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, а не мінімального стягнення та щодо критичного ставлення суду до його доводів про непричетність до вчинення злочину;
- прокурор ОСОБА_7 вказав про відсутність підстав для роз'яснення вироку, так як ОСОБА_6 фактично просить роз'яснити мотиви прийняття судового рішення.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріли кримінального провадження, суд робить такий висновок.
За змістом положень частини 1 статті 380 КПК України, роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз'яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення.
Оскільки доводи ОСОБА_3 зводяться до незгоди з вироком суду в частині мотивів призначення покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі та в частині критичного ставлення суду до його доводів про непричетність до вчинення злочину, тобто не стосуються передбачених законом підстав роз'яснення судового рішення, то підстави для задоволення для роз'яснення рішення суду відсутні, що зумовлює відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 ..
Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз'яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2021 року (щодо мотивів призначення покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі та щодо критичного ставлення до його доводів про непричетність до вчинення злочину) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівсько апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення
Суддя ОСОБА_8