Справа № 743/505/20
Провадження №1-р/743/352/21
16 серпня 2021 року
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіСТАШКІВА В.Б.,
при секретарі НЕРУС Н.І.,
за участюзаявника - засудженого АНТОНІКА О.В., прокурора Чернігівської окружної прокуратури РУБІСА М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки заяву ОСОБА_1 про роз'яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2021 року (щодо мотивів стягнення з нього процесуальних витрат в сумі 5 024 грн 32 коп),
В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває заява ОСОБА_2 про роз'яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2021 року (щодо мотивів стягнення з нього процесуальних витрат в сумі 5 024 грн 32 коп), де останній просить роз'яснити чому саме таку суму він повинен платити в дохід держави.
В судовому засіданні:
- засуджений ОСОБА_3 підтримав вказану заяву, вказавши, що незгодний з вироком в частині стягнення з нього процесуальних витрат за проведення експертизи, яка не лягла в основу обвинувачення;
- прокурор РУБІС М.О. вказав про відсутність підстав для роз'яснення вироку, так як ОСОБА_3 фактично оспорює висновки суду щодо стягнення процесульних витрат.
Вислухавши пояснення засудженого АНТОНІКА О.В., прокурора РУБІСА М.О., дослідивши матеріли кримінального провадження, суд робить такий висновок.
За змістом положень частини 1 статті 380 КПК України, роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз'яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення.
З довідки про витрати на проведення економічної експертизи Чернігівського НДЕКЦ МВС України вбачається вартість проведення експертизи від 18.12.2019 р. № 37 становить 5 024 грн 32 коп і саме цю суму стягнуто за вироком суду з ОСОБА_2 , при тому, що висновки цієї експертизи не лягли в основу вироку.
Оскільки доводи АНТОНІКА О.В. зводяться до незгоди з вироком суду в частині мотивів стягнення з нього процесуальних витрат в сумі 5 024 грн 32 коп, тобто не стосуються передбачених законом підстав роз'яснення судового рішення, то підстави для задоволення для роз'яснення рішення суду відсутні, що зумовлює відмову в задоволенні заяви АНТОНІКА О.В..
Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2021 року (щодо мотивів стягнення з нього процесуальних витрат в сумі 5 024 грн 32 коп) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівсько апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення
Суддя В.Б.Сташків