Справа № 161/12548/20 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л. М.
Провадження № 22-ц/802/958/21 Категорія: 84 Доповідач: Киця С. I.
16 серпня 2021 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Киці С. І.,
суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,
розглянувши заяву про відвід суддів в справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Горун Ірини Леонідівни в межах виконавчого провадження № 62620633 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2021 року,
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 02 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.
ОСОБА_1 подав заяву про відвід суддів апеляційного суду з підстав розгляду суддями Волинського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ головуючого-судді Шевчук Л.Я., суддів Данилюк В.А., Киця С.І. цивільної справи № 161/7604/19 за позовом Житлово-комунального підприємства № 3 міста Луцька до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2019 року, оскільки в провадженні № 22-ц/802/958/21 розглядається скарга боржника ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Горун Ірини Леонідівни в межах виконавчого провадження № 62620633, яке відкрито на виконання виконавчого листа у справі № 161/7604/19.
Просить відвести суддю Кицю С. І. від розгляду цієї справи та не доручати надалі розгляд цієї справи суддям Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.
Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.
Враховуючи наведене суд приходить до висновку про необгрунтованість заявленого відводу, а тому, провадження в даній справі слід зупинити для вирішення питання відводу суддів Киці С. І., Данилюк В. А., Шевчук Л. Я. в порядку визначеному ст. 40 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, суд
Зупинити провадження в цій справі до вирішення питання про відвід суддів Киці Світлани Іларіонівни, Данилюк Валентини Анатоліївни, Шевчук Лілії Ярославівни.
Заяву про відвід суддів Волинського апеляційного суду Киці С. І., Данилюк В. А., Шевчук Л. Я. передати для вирішення іншому судді, визначеному в порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді