Справа № 743/505/20
Провадження №1-р/743/347/21
16 серпня 2021 року
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участюзаявника - засудженого ОСОБА_3 , прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки заяву ОСОБА_5 про роз'яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2021 року (щодо здійснення порубки дерев саме в захисних лісових насадженнях та щодо фіксації кількості вирублених дерев),
В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває заява ОСОБА_3 про роз'яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2021 року (щодо здійснення порубки дерев саме в захисних лісових насадженнях та щодо фіксації кількості вирублених дерев), де останній просить роз'яснити чому суд вважає, що незаконна порубка була здійсненна в захисних лісових насадженнях, і чому саме 69 штук.
В судовому засіданні:
- засуджений ОСОБА_6 підтримав вказану заяву, вказавши, що незгодний з вироком в частині встановлення обставин здійснення порубки дерев саме в захисних лісових насадженнях та щодо фіксації кількості вирублених дерев;
- прокурор ОСОБА_7 вказав про відсутність підстав для роз'яснення вироку, так як ОСОБА_6 фактично оспорює висновки суду щодо встановлення обставин здійснення порубки дерев саме в захисних лісових насадженнях та щодо фіксації кількості вирублених дерев.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріли кримінального провадження, суд робить такий висновок.
За змістом положень частини 1 статті 380 КПК України, роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз'яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз'яснення мотивів прийняття рішення.
Згідно ст. 4 Лісового кодексу України до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара.
Оскільки доводи ОСОБА_3 зводяться до незгоди з вироком суду в частині встановлення обставин здійснення порубки дерев саме в захисних лісових насадженнях та щодо фіксації кількості вирублених дерев, тобто не стосуються передбачених законом підстав роз'яснення судового рішення, то підстави для задоволення для роз'яснення рішення суду відсутні, що зумовлює відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 ..
Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз'яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 січня 2021 року (щодо здійснення порубки дерев саме в захисних лісових насадженнях та щодо фіксації кількості вирублених дерев) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівсько апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення
Суддя ОСОБА_8