Справа № 214/2932/13-ц
Провадження № 2/761/8823/2021
16 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Фінанси та кредит», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору поруки припиненим,
Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2020 р. прийнято до провадження цивільну справу № 214/2932/13-ц, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.09.2020 р. матеріали цивільної справи № 214/2932/13-ц направлено для розгляду до Шевченківського районного суду м.Києва.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 28.05.2021 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було уточнити суб'єктний склад учасників справи, вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Після виправлення вказаних недоліків, надати уточнену позовну заяву з додатками для суду та її копії у відповідності до кількості учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач 22.07.2021 р. отримав ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28.05.2021 р. засобами поштового зв'язку.
Станом на 16.08.2021 року позивач викладені в ухвалі суду від 28.05.2021 року недоліки не усунув.
Відповідно до ст. 187 ч. 11, 13 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Проте, станом на 16.08.2021 року позивач викладені в ухвалі суду від 28.05.2021 р. недоліки не усунув, до суду не з'являється, провадженням справи не цікавиться, а тому відповідно до ст. 187 ч.13 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 187, 353-355 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Фінанси та кредит», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання договору поруки припиненим,- залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Суддя: Осаулов А.А.
Повний текст ухвали виготовлено 16.08.2021 року