Справа № 752/20148/21
Провадження № 1-кс/752/6874/21
13 серпня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
13.08.2021 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі скарги, вона подана до Голосіївського районного суду м. Києва 13.08.2021 року, предметом оскарження є бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_2 від 30.06.2021 року про кримінальне правопорушення за ст. 190 КК України, яка зареєстрована за № 34794 від 01.07.2021 року.
У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 06.07.2021 р. вона звернулась до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про виконання процесуальної дії, та у зв'язку з тим, що вона очікувала відповіді від Голосіївського УП на зазначене клопотання був пропущений строк на оскарження бездіяльності слідчого, тому просила поновити зазначений строк.
Разом з тим, слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення строку на оскарження бездіяльності, оскільки вважає, що ОСОБА_2 не обґрунтувала та не доведена поважність причин пропуску строку звернення зі скаргою, оскільки із зазначеною скаргою вона звернулась через місяць після вчиненої бездіяльності, а її звернення до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві 06.07.2021 р. з клопотанням про виконання процесуальної дії не є поважною причиною пропуску строку звернення зі скаргою.
Виходячи з викладеного вважаю, що ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із порушенням строків передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на зазначене, враховуючи, що скаргу подано з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, вважаю, що скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - повернути.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1