Справа № 591/4727/21
Провадження № 1-кс/591/2104/21
16 серпня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ст.слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 12021200440000479 від 06.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що упровадженні Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021200440000479 від 06.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, за фактом отримання командиром роти зв'язку капітаном ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді вогнепального поранення, перелому третьої плюснової кістки лівої стопи.
З метою проведення судово - медичної експертизи ОСОБА_4 для встановлення ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкодженьслідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого, книги обліку стаціонарних хворих та інших документів, в яких відображено факти надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого в паперовому вигляді, а інших документів у копіях.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений про місце і час розгляду клопотання належним чином, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
Слідчим у клопотанні ставилося питання про розгляд справи без участі представника володільця документів на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, однак жодним чином не було обґрунтовано в цій частині і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну необхідних для слідства документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника володільця документів, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, тому судом вирішено розглядати справу без учасників справи та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що упровадженні четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021200440000479 від 06.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, за фактом отримання командиром роти зв'язку капітаном ОСОБА_4 06.07.2021 року о 16 год. 27 хв. тілесних ушкоджень у вигляді вогнепального поранення, перелому третьої плюснової кістки лівої стопи за місцем несення служби у ВЧ НОМЕР_1 .
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості, що містяться у доданих до клопотання документах, містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання, проте частково, оскільки на даний час слідчим не доведена необхідність вилучення саме оригіналів медичної картки хворого і для потреб провадження достатнім буде лише надання доступу до їх оригіналів з можливість вилучення належним чином завірених копій. При цьому суд враховує, що відповідальність відповідно до ч.1 ст. 414 КК України настає за порушення правил поводження зі зброєю, яке заподіяло потерпілому тілесні ушкодження, незалежно від ступеня їх тяжкості, а у випадку, якщо наданих експерту матеріалів буде недостатньо для вирішення поставлених перед ним питань, він має право порушувати клопотання перед слідчим про надання додаткових матеріалів та документів, які необхідні для проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12021200440000479 від 06.07.2021, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: оригіналів медичної картки стаціонарного хворого, книги обліку стаціонарних хворих та інших документів в яких відображено факти надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст.слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1