Справа № 569/8660/21
1-во/569/37/21
11 серпня 2021 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду від 20 липня 2021 року за клопотанням представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, суд -
Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_5 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: автомобіля Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 , в якому просить арешт скасувати.
Ухвалою від 20 липня 2021 року клопотання задоволено, скасовано арешт з майна, а саме: Ford Focus д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , накладеного ухвалою від 18 травня 2021 року у справі №569/8660/21.
Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, оскільки у тексті ухвали помилково вказано номер транспортного засобу « НОМЕР_2 » замість правильного НОМЕР_1 ».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що допущену в ухвалі описки необхідно виправити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Виправити описки, допущені в ухвали від 20 липня 2021 року, а саме номер транспортного засобу НОМЕР_2 », вважати правильним « НОМЕР_1 ».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя