Справа № 569/9278/21
1-кс/569/5513/21
10 серпня 2021 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),
Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.
В обґрунтування клопотання вказав, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 62021240030000023 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що на адресу ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшли матеріали ІТС ІПНП №1474 від 01.04.2021 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за зверненням ОСОБА_5 , про те, що ДОП ВП №1 Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_6 впродовж січня та лютого 2021 року відносно останнього склав три постанови про адміністративне правопорушення за ст. 176 КУпАП, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей та підроблення підпису від імені ОСОБА_5 .
У ході досудового розслідування встановлено, що постанова ГАА №919120 від 26.01.2021, постанова ГАА №919298 від 12.02.2021 та постанова ГАА №919295 від 27.01.2021 відносно ОСОБА_5 складена дільничним офіцером поліції відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
Разом з тим встановлено, що ОСОБА_5 використовував телефон мобільного зв'язку з присутніми на них карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », а дільничний офіцер поліції відділення поліції №4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 використовував телефон мобільного зв'язку з присутніми на них карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 ».
Враховуючи те, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв'язку неможливо, постала необхідність в отриманні інформації щодо телефонних з'єднань абонентів SIM-карток мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в період з 26.01.2021 по 13.02.2020, з наданням інформації по базовим станціям, в межах дій яких здійснюються телефонні з'єднання по номерам, якими користувалися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Дана інформація зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження абонента в певні періоди часу та осіб причетних до вчинення злочину, а також можливість використати як доказ вказані відомості.
Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи - третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурорам групи прокурорів, які здійснюють нагляд у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів (в тому числі і електронних) на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації про з'єднання абонентів стільникового зв'язку (вхідні та вихідні дзвінки), з НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в період з 26.01.2021 по 13.02.2020, з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дзвінків нульової тривалості, тривалість, азимут (місця перебування абонентів під час дзвінка) та адреса базової станції, ідентифікаційних номерів телефонів, з можливістю вилучення даної інформації.
Для зручності оцінки доказів, прошу зобов'язати володільців документів надати інформацію на електронному носієві інформації - оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя