Справа № 569/16134/21
1-кс/569/5514/21
10 серпня 2021 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),
Старший слідчий третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому старший лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні, виконувачем обов'язків прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме судової справи №572/3170/20 з можливістю здійснення її копіювання та вилучення вказаних копій документів.
В обґрунтування клопотання вказав, що територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 62021240030000112 від 20.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що так, відповідно до показань ОСОБА_5 , 28.01.2021 року на його адресу за місцем фактичного проживання з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист про необхідність з'явитися 10.02.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 10 год. за адресою АДРЕСА_2 або до ІНФОРМАЦІЯ_4 № 5643 з питань виконання постанови про позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік та необхідності здачі посвідчення водія.
В той час ОСОБА_5 знаходився в Польщі на заробітках та про вказаний лист йому повідомила сестра. В кінці лютого 2021 року він повернувся в Україну. Як йому стало відомо пізніше, 07.11.2020 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно нього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке він нібито вчинив у м. Сарни. Та повідомив, що той час перебував за місцем свого проживання в с.Глушиця Сарненського району та в м. Сарни був відсутній.
В березні місяці 2021 року ним подано апеляційну скаргу на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області та вказане рішення скасоване.
Так при ознайомленні ОСОБА_5 із матеріалами судової справи № 572/3170/20 ним було скопійовано відеозаписи із «боді» камер поліцейських на яких видно, що його анкетні дані називав сусід ОСОБА_6 , який проживай за адресою АДРЕСА_3 .
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до судової справи №572/3170/20, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю здійснення її копіювання та вилучення вказаних копій.
Старший слідчий третього слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Рівному) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому старший лейтенант ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів шляхом ознайомлення та вилучення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.107, 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 62021240030000112 від 20.07.2021 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме судової справи №572/3170/20 з можливістю здійснення її копіювання та вилучення вказаних копій документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя