про зупинення провадження у справі
Справа № 500/1183/21
16 серпня 2021 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мандзія О.П., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива - 2", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про стягнення заборгованості,
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Тернопільській області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-2", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, в якій просить стягнути з рахунків у банках товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-2", що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Перспектива-2", кошти за простроченою заборгованістю перед бюджетом України за бюджетними позичками у розмірі 190718,91 грн.
Ухвалою суду від 22.03.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк, достатній для усунення недоліків позовної заяви, із зазначенням способу їх усунення. Недоліки позовної заяви усунуто позивачем у строк, встановлений судом.
Ухвалою суду від 31.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
На адресу суду 30.07.2021 року надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/3539/21 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-2" до Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
На думку відповідача, розгляд даної справи пов'язаний та неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №500/3539/21, в якій товариство з обмеженою відповідальністю "Перспектива-2" просить визнати протиправними дії та зобов'язати здійснити дії щодо анулювання (списання), протиправно нарахованого основного боргу в сумі 130000,00 грн., згідно з Порядком надання і повернення бюджетної позички, затвердженого наказом від 11.04.1996 року №72/113; основного боргу в сумі в сумі 47300,00 грн, згідно з Порядком надання і повернення бюджетної позички, затвердженого наказом від 04.03.1997 року №70/54/18; пені в сумі 5292,98 грн, згідно з Порядком надання і повернення бюджетної позички, затвердженого наказом від 11.04.1996 року №72/113; основного боргу в сумі 4704,00 грн, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1003 від 11.09.1997 року; пені в сумі 1926,04 грн, згідно з Порядком надання і повернення бюджетної позички, затвердженого наказом від 04.03.1997 року №70/54/18; основного боргу в сумі 1000,00 грн, згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.1998 року №1953; пені в сумі 495,89 грн, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1003 від 11.09.1997 року.
Розгляд питання про зупинення провадження у справі представник відповідача просив здійснювати за його відсутності, про що 16.08.2021 року подав заяву.
Представник позивача та представник третьої особи в судове засідання не з'явились, хоча Головне управління ДПС у Тернопільській області та Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду відповідно до ст.124, 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205 та ч.4 ст.229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду справи у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи спірні правовідносини виникли з приводу заборгованості станом на 01.01.2021 року перед державою за кредитними (позиками), залученими державою або під державні (місцеві) гарантії в розмірі 190718,91 грн., з яких: 183004,00 грн. - основна сума боргу, 7714,91 грн. - пеня.
Судом встановлено, що у провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №500/3539/21 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-2" до Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, в якій просить визнати протиправними дії та зобов'язати здійснити дії щодо анулювання (списання), протиправно нарахованого основного боргу в сумі 130000,00 грн., згідно з Порядком надання і повернення бюджетної позички, затвердженого наказом від 11.04.1996 року №72/113; основного боргу в сумі в сумі 47300,00 грн, згідно з Порядком надання і повернення бюджетної позички, затвердженого наказом від 04.03.1997 року №70/54/18; пені в сумі 5292,98 грн, згідно з Порядком надання і повернення бюджетної позички, затвердженого наказом від 11.04.1996 року №72/113; основного боргу в сумі 4704,00 грн, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1003 від 11.09.1997 року; пені в сумі 1926,04 грн, згідно з Порядком надання і повернення бюджетної позички, затвердженого наказом від 04.03.1997 року №70/54/18; основного боргу в сумі 1000,00 грн, згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.1998 року №1953; пені в сумі 495,89 грн, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №1003 від 11.09.1997 року.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на те, що заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-2" перед державою за бюджетною позичкою є предметом спору у справі №500/3539/21, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива - 2", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/3539/21 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-2" до Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Керуючись ст.236, ст.241-246, 256 КАС України, суд
Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива - 2" про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №500/1183/21 за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива - 2", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішення у справі №500/3539/21 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива-2" до Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 16 серпня 2021 року.
Головуючий суддя Мандзій О.П.