просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
11 серпня 2021 року м.Харків Справа № 913/288/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши заяву арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Нестеренко Олега Анатолійовича №01-16/269 від 23.07.2021 про припинення повноважень керівника боржника у справі за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідіус" (місцезнаходження: вул. Італійська, буд. 116-А, м. Маріуполь, Донецька область, 87515)
до боржника - Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (місцезнаходження: вул. Вілєсова, буд. 20 А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область)
про банкрутство.
Секретар судового засідання Чигрина Є.Ю.
У засіданні брали участь:
від ініціюючого кредитора: представник не прибув;
від боржника: представник не прибув;
розпорядник майна: не прибув;
від кредитора Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Індумет Лімітед": адвокат Лазебний Д.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1916 від 15.04.2015, ордер № 407950.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів до 07.11.2021; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Нестеренко Олега Анатолійовича.
21.05.2021 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі № 913/288/21 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат".
08.06.2021 на адресу Господарського суду Луганської області від MARGIT HOLDINGS LIMITED (Компанія Маргіт Холдінгс Лімітед) надійшла апеляційна скарга без номеру від 07.06.2021 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.05.2020 по справі №913/288/21 про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат".
11.06.2021 матеріали справи надіслано до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги MARGIT HOLDINGS LIMITED (Компанія Маргіт Холдінгс Лімітед).
26.07.2021 на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Нестеренко Олега Анатолійовича №01-16/269 від 23.07.2021 про припинення повноважень керівника боржника Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат".
В обґрунтування вказаної заяви арбітражний керуючий - розпорядник майна боржника Нестеренко Олег Анатолійович зазначив, що розпорядником майна 25.05.2021 на адресу боржника було надіслано повідомлення №01-16/111, в якому наполягав на наданні розпоряднику майна для проведення аналізу фінансового стану боржника копії установчих документів та документи бухгалтерської звітності за 2018-2020 роки та визначити дату проведення повної інвентаризації активів боржника.
Керівник Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" листом №27-05/21 від 27.05.2021 розпорядника майна боржника повідомив про те, що запитувані документи не можуть бути надані для проведення аналізу фінансового стану боржника, оскільки фактично перебувають на тимчасово непідконтрольній українській владі території (м. Алчевськ, Луганська область).
Також, розпорядник майна 09.06.2021 звернувся до ПАТ "Алчевський металургійний комбінат" із вимогою №01-06/112 про надання документів, отримання яких є необхідним для розгляду заяв кредиторів, перевірки заявлених грошових сум і підстав їх виникнення. Однак вказана вимога була залишена без відповіді.
За таких обставин, на думку розпорядника майна, оскільки Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат" не надає документів щодо своєї фінансово-господарської діяльності, це є перешкодою розпоряднику майна виявити правочини, які підлягають визнанню недійсними судом у межах провадження у справі про банкрутство з підстав, встановлених ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства; та вжиттю заходів з забезпечення дотримання законних прав та інтересів кредиторів та виявленню і збереженню майна й активів для подальшого формування ліквідаційної маси.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 апеляційну скаргу MARGIT HOLDINGS LIMITED (Компанія Маргіт Холдінгс Лімітед) залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.05.2021 у справі №913/288/21 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.07.2021 призначено розгляд заяви арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Нестеренко Олега Анатолійовича №01-16/269 від 23.07.2021 про припинення повноважень керівника боржника Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" у судовому засіданні на 04.08.2021 о 10 годині 00 хвилин.
04.08.2021 на адресу Господарського суду Луганської області від кредитора Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Індумет Лімітед" надійшли заперечення на заяву арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Нестеренко Олега Анатолійовича №01-16/269 від 23.07.2021 про припинення повноважень керівника боржника Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" без номеру від 03.08.2021, в яких просить суд відмовити у задоволенні вищезазначеної заяви арбітражного керуючого.
Так, у своїх запереченнях кредитор Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Індумет Лімітед" зазначає, що арбітражним керуючим - розпорядником майна боржника не було направлено заяву №01-16/269 від 23.07.2021 іншим учасникам справи, з огляду чого Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "Індумет Лімітед" була позбавлена можливості надати свої доводи та міркування щодо вказаної заяви. Разом з тим, припускає, що арбітражним керуючим не доведено тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а саме: керівником боржника не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, дії керівника перешкоджають діям розпорядника майна, керівником допускаються інші порушення законодавства. Кредитор вважає, що розпорядник майна належним чином не виконує своїх обов'язків, які встановлені Кодексом України з процедур банкрутства, та умисно ухиляється від взаємодії з керівником боржника.
У судовому засіданні 04.08.2021 за заявою арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Нестеренко Олега Анатолійовича №01-16/269 від 23.07.2021 про припинення повноважень керівника боржника у справі за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідіус" до боржника - Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" про банкрутство", постановлено ухвалу про оголошення перерви з розгляду заяви до 11.08.2021 о 11 год 00 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
11.08.2021 на адресу Господарського суду Луганської області від кредитора Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Індумет Лімітед" надійшли доповнення до заперечень на заяву арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Нестеренко Олега Анатолійовича №01-16/269 від 23.07.2021 про припинення повноважень керівника боржника Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" без номеру від 10.08.2021.
В зазначених доповненнях до заперечень зазначено, що заява №01-16/269 від 23.07.2021 є безпідставною та необґрунтованою. Так, кредитор вказує, що ненадання керівником Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" документів фінансово-господарської діяльності боржника не є причиною не проведення інвентаризації активів боржника та підставою для припинення повноважень керівника Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат". Крім того, дії керівника боржника безпосередньо направлені на повернення активів на користь Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" та свідчать про повне виконання керівником боржника приписів діючого законодавства.
11.08.2021 на електронну адресу Господарського суду Луганської області від кредитора MARGIT HOLDINGS LIMITED (Компанія Маргіт Холдінгс Лімітед) надійшло клопотання без номеру від 11.08.2021 про відкладення розгляду заяви арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Нестеренко Олега Анатолійовича №01-16/269 від 23.07.2021 про припинення повноважень керівника боржника Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" на іншу дату.
11.08.2021 на електронну адресу Господарського суду Луганської області від арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Нестеренко Олега Анатолійовича надійшла заява № 01-16/282 від 08.08.2021 про залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Нестеренко Олега Анатолійовича №01-16/269 від 23.07.2021 про припинення повноважень керівника боржника Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат".
В обґрунтування вказаної заяви арбітражний керуючий - розпорядник майна боржника Нестеренко Олег Анатолійович зазначив, що обставини, що стали підставами для звернення арбітражного керуючого до суду з заявою від 23.07.2021 про припинення повноважень керівника боржника, змінились, та вказана заява втратила актуальність.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Нестеренко Олега Анатолійовича № 01-16/282 від 08.08.2021, суд дійшов висновку про залишення заяви арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Нестеренко Олега Анатолійовича №01-16/269 від 23.07.2021 без розгляду враховуючи наступне.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.
Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.
У процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.
Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов'язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу.
Згідно ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Пунктом 5 частини 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява №01-16/282 від 08.08.2021 про залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Нестеренко Олега Анатолійовича №01-16/269 від 23.07.2021 про припинення повноважень керівника боржника Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Разом з тим, 11.08.2021 на електронну адресу Господарського суду Луганської області від кредитора MARGIT HOLDINGS LIMITED (Компанія Маргіт Холдінгс Лімітед) надійшло клопотання без номеру від 11.08.2021 про відкладення розгляду заяви арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Нестеренко Олега Анатолійовича №01-16/269 від 23.07.2021 про припинення повноважень керівника боржника Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" на іншу дату.
Оскільки суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого про залишення заяви про припинення повноважень керівника боржника без розгляду, заява кредитора MARGIT HOLDINGS LIMITED (Компанія Маргіт Холдінгс Лімітед) без номеру від 11.08.2021 про відкладення розгляду заяви господарським судом не розглядається.
Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 9, 40 Кодексу з процедур банкрутства, господарський суд,
1. Заяву арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Нестеренко Олега Анатолійовича № 01-16/282 від 08.08.2021 про залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Нестеренко Олега Анатолійовича №01-16/269 від 23.07.2021 про припинення повноважень керівника боржника Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" - задовольнити;
2. Заяву арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Нестеренко Олега Анатолійовича №01-16/269 від 23.07.2021 про припинення повноважень керівника боржника Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 11.08.2021 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.255-256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.
Повний текст ухвали складено та підписано 16.08.2021.
Суддя С.В.Масловський