Ухвала від 28.07.2021 по справі 524/5463/21

Справа № 524/5463/21

Провадження № 2/524/3249/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України у м.Кременчуці Полтавської областіпро зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.

21.06.2021 року згідно зі ст. 185 ЦПК України суддею постановлено ухвалу про залишення заяви у цій справі без руху, яку виконано у визначений строк шляхом усунення відповідних недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. ст.185,186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, відсутні.

Вказана справа згідно п.2 ч.6 ст.19, ч.2 ст.274 ЦПК підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог глави 2 розділу І ЦПК України справа віднесена до суб'єктної інстанційної та територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Таким чином, позовну заяву необхідно прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м.Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187,274,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної казначейської служби України у м.Кременчуці Полтавської областіпро зняття арешту з майнаприйняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Призначити по справі судове засідання у приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука на 10 год. 30 хв. 28 вересня 2021 року з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м.Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право надати пояснення щодо позову у строк п'ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - десять днів із дня його отримання.

Запропонувати позивачу подати заяву про заочний розгляд справи судом.

Роз'яснити відповідачу, що протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому данної ухвали відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України він має право подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за виключенням, передбаченим ч.7 ст.277 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://av.pl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С. Предоляк

Попередній документ
98989004
Наступний документ
98989006
Інформація про рішення:
№ рішення: 98989005
№ справи: 524/5463/21
Дата рішення: 28.07.2021
Дата публікації: 17.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.02.2022)
Дата надходження: 18.02.2022
Розклад засідань:
28.09.2021 10:30 Автозаводський районний суд м.Кременчука
25.10.2021 15:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
18.11.2021 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
11.10.2022 09:20 Полтавський апеляційний суд
15.11.2022 13:00 Полтавський апеляційний суд
08.12.2022 14:10 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ХІЛЬ Л М
суддя-доповідач:
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ХІЛЬ Л М
відповідач:
Автозаводський ВДВС у м. Кременчуці Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерство Юстиції (м. Суми)
Головне управління Державної казначейської служби у м. Кременчук Полтавської області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Управління державної казначейської служби України у м. Кременчуці
позивач:
Даценко Олена Олександрівна
заявник:
Головне управління Державної податкової служби в Полт. області
представник позивача:
Єгоров Сергій Анатолійович
співвідповідач:
Головне управління Державної податкової служби в Полт. області
суддя-учасник колегії:
КАРПУШИН Г Л
КУЗНЄЦОВА О Ю
ОБІДІНА ОЛЕНА ІВАНІВНА
ПРЯДКІНА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНІВНА
третя особа:
Автозаводський ВДВС у м. Кременчук Північно-Східного міжрегіонального упр-ня МЮ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Автозаводський ВДВС у м. Кременчуці Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерство Юстиції (м. Суми)