Справа № 761/6223/16-к
Провадження № 1-в/761/226/2021
16 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Житомир, громадянина України, українця, з вищою освітою, який перебуває у зареєстрованому шлюбі, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2018 за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 3 роки,
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2018 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 121 КК України до п'яти років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю три роки. Вирок набрав законної сили 19.06.2018.
На засудженого покладалися обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження уповноваженим органом з питань пробації.
У зв'язку з тим, що іспитовий строк закінчився, інспектор органу пробації просила звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
Прокурор погодився з наявністю підстав для позитивного вирішення зазначеного клопотання, не заперечував проти його задоволення.
Засуджений ОСОБА_4 запевнив, що покладені на нього вироком суду обов'язки виконав, наполягав на задоволенні клопотання.
Представник органу пробації до суду не прибула, подала заяву про розгляд ініційованого нею подання за її відсутності.
Суд, заслухавши думки прокурора та засудженого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку про таке.
У силу ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Відповідно до матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 31.07.2018 ознайомлено з порядком та умовами перебування на обліку в органах пробації та наслідками невиконання покладених на нього обов'язків.
Згідно з матеріалами особової справи засуджений покладені на нього вироком суду від 18.05.2018 обов'язки виконав, періодично з'являвся до органу пробації для реєстрації, місце проживання не змінював.
Крім того, згідно з вимогою УІАП ГУНП у м. Києві від 06.05.2021 засуджений ОСОБА_4 нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.
Частиною 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що перебіг іспитового строку починається з моменту проголошення вироку суду.
Вирок Шевченківського районного суду м. Києва ухвалений 18.05.2018, тривалість іспитового строку складає 3 роки. Отже, на день розгляду клопотання іспитовий строк закінчився.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 задовольнити.
Гр. ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2018 (справа № 761/6223/16-к).
На ухвалу прокурором, засудженим, його захисником упродовж семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя ОСОБА_1