Справа № 761/20861/21
Провадження № 1-кс/761/12437/2021
14 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 120 211 000 300 006 14 від 06.03.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з погодженим прокурором відділу прокуратури Київської міської прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про накладення у кримінальному провадженні № 120 211 000 300 006 14 від 06.03.2021 за ч. 3 ст. 187 КК України арешту на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному провадженні, яким встановлено, що ОСОБА_7 , вступивши у злочинну змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи спільно за попередньою змовою, здійснили упродовж березня - червня 2021 низку нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаних з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я особи, що зазнала нападу, та застосуванням такого насильства.
У подальшому - 03.06.2021 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 187 КК України.
Під час обшуку 02.06.2021 будинку АДРЕСА_1 , у якому мешкав ОСОБА_7 , виявлені та вилучені акти надання послуг, блокноти, коробки від мобільних телефонів, мобільні телефони, сім-картки, предмети, схожі на пістолети та револьвер, печатки, одяг, сумки, рюкзаки, ноутбук, документи та інші речі.
У зв'язку з тим, що вилучене майно має значення для встановлення обставин вчиненого злочину, рішенням слідчого від 02.06.2021 воно визнане речовими доказами.
На підставі викладеного слідчий просив накласти арешт на вилучені під час обшуку речі.
У судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим майном серед іншого можуть бути речі та документи, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення.
Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, обшуку, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого чи прокурора обов'язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.
Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України та причетність до його вчинення ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається серед іншого з метою збереження речових доказів.
Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які, зокрема, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
Наданими стороною обвинувачення матеріалами доведено, що вилучені під час обшуку 02.06.2021 мобільні телефони, рюкзаки, елементи чоловічого одягу та взуття, предмети, схожі на вогнепальну зброю, револьвер, акти надання послуг, державний номерний знак містять сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, здобуті незаконним шляхом, тобто мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Водночас, стороною обвинувачення не доведено, що вилучені під час обшуку коробки з-під радіостанцій, медичний пластир, флешнакопичувачі, водійські посвідчення, годинники, накладні, грошові кошти мають незаконне походження, містять сліди вчинення інкримінованого злочину, тобто мають доказове значення у кримінальному провадженні
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для часткового арешту зазначеного у клопотанні майна.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти у кримінальному провадженні № 120 211 000 300 006 14 від 06.03.2021 за ч. 3 ст. 187 КК України на арешт на майно, вилучене під час обшуку будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у якому мешкав ОСОБА_7 , а саме на:
?акт надання послуг ТОВ «Альянс-Логістик» на 3 арк., включаючи угоду;
?акт надання послуг ТОВ «Альянс-Логістик» від 28.02.2021;
?акт надання послуг ТОВ «Альянс-Логістик» від 28.02.2021 на 3 арк.;
?акт надання послуг ТОВ «Альянс-Логістик» № ОМ-00006953 від 28.02.2021 на 3 арк.;
?анкету-заява ОСОБА_10 на 1 арк.;
?6 (шість) блокнотів, з яких 3 червоних, 1 зелений, 1 синій, 1 коричневий;
?аркуш із записами;
?коробку від мобільного телефона марки «Samsung Galaxy»
IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;
?коробку ТР-1iny s/n НОМЕР_3 ;
?коробку від мобільного телефону марки «Redmi 9», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ,
ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ;
?сім-картку мобільного оператора «лайфселл» з серійним номером НОМЕР_6 ;
?мобільний телефон марки «Samsung SGH» IMEI: НОМЕР_7 ;
?мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_8 з сім-карткою з ідентифікаційний номером НОМЕР_9 ;
?прилад «GPS Trip Recorder»;
?мобільний телефон марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_10 ;
?мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_1 ,
ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ;
?прилад, схожий на роутер «Huawei»;
?предмет, схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «EKOL ALP Cal 9 mm», «EA P 1642089», один магазин, сім набоїв з маркуванням «MFS 9 mm PAK»;
?пластикову коробку з маленькими предметами, схожими на набої;
?товарний чек від 30.01.2020 на пневматичну гвинтівку «Hatsan, сумка під гвинтівку, коробка чорна, дві протирки;
?дві монети з маркуванням «1859 Рубль Николай І Императорь»
?два маленьких ключа;
?три пари взуття «Sancony-2», «Memory» -1;
?рюкзак чорного кольору;
?сумку темно - зеленого кольору, з надписом «KOZAKI», два темно - зелених ремені, три чорних ремені, два резинових ножі, дві кобури;
?темно - зелена кофта, термо-білизна, чорного кольору (штани та светр), чорна кофта;
?2 рукавиці чорного кольору;
?штани темно - зеленого кольору - 3 шт., штани чорного кольору - 2 шт.;
?предмет схожий на пістолет з маркуванням «МР-35.4 К Са 1 4,5 мм Т0056756» сірого кольору;
?предмет схожий на пістолет чорного кольору «SNOWPEAK»S3 4.5 мм, 100 предметів схожих на набої з маркуванням «МАС 9мм», 52 предмети схожих на набої з чорним наконечником 9мм, коробка «PREMIER», коробка «РМ» 49 АІRGnn», маленький предмет схожий на штик - ніж, з дерев'яним держателем;
?ноутбук «ACER» д/ NXMR9EU007401084573400, з зарядним пристроєм;
?плащ - накидка темно - зеленого кольору, двоє окуляр в чохлі, біла накладка на взуття з підошвою, двоє кусачок, одні пласкогубці, молоток, упаковка хомутів, дві викрутки, коробка від «Екоl botan», предмет схожий на ніж чорного кольору в коробці «Skif», тактичний пояс, сім штук клейкого скотчу;
?сумку «Луївітон», клітчата;
?три коробки з під радіостанцій «2A STONE», два ліхтарика, 33 предмета схожих на набої з чорним наконечником, зарядний пристрій з коробкою та інструментами до приладу «Альфа»;
?блокнот з надписом «Time is money», із записом схеми;
?5 ключів від дверей;
?два рюкзака чорного кольору, кофта чорного кольору, дві рукавички чорного кольору;
?предмет схожий на кастет;
?9 (дев'ять) кепок темного кольору;
?чорні кросівки «М-ТАС»;
?6 (шість) пар кросівок;
?мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» чорного кольору, заблокований;
?мобільний телефон марки «Apple Iphone X» в протиударному чохлі;
?дроти з кріпленнями до вух;
?2 зубні щітки;
?2 жовтих хомута з маркуванням «2» та «4»;
?3 великих білих хомута;
?4 маленьких хомута;
?пара сірих перчаток;
?великий ніж «Truper Machete» з помаранчевою ручкою;
?берци чорного кольору;
?договір купівлі-продажу на 1 арк. в 2-х екземплярах на вказаний автомобіль;
?копія довіреності НМН ОЗН535;
?8 (вісім) ломиків;
?4 (чотири) викрутки;
?1 (один) молоток;
?1 (одні) кусачки;
?1 (один) маленький ломик;
?предмет, схожий на револьвер з надписом «Stalker», споряджений 9-ма набоями;
?поясні спорядження;
?нові перчатки, пара перчаток;
?гумові накладки на взуття з підошвою;
?державний номерний знак НОМЕР_12 .
У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.
Слідчий суддя ОСОБА_1