Справа № 761/13566/21
Провадження № 1-кс/761/8346/2021
07 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні № 320 201 000 000 002 99 від 10.06.2020.
На обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що 23.03.2021 вона звернулась до вказаного вище органу досудового розслідування з клопотанням про здійснення слідчим низки процесуальних дій, однак на день звернення зі скаргою до слідчого судді слідчим клопотання не розглянуте, що свідчить про допущену останнім бездіяльність.
У зв'язку з наведеним заявник просила слідчого суддю зобов'язати слідчого СУ ГУ ДФС у м. Києві, який здійснює досудове розслідування м у кримінальному провадженні № 320 201 000 000 002 99, розглянути клопотання.
Водночас, 06.05.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_2 , у якій остання просила залишити скаргу без розгляду.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заяву ОСОБА_2 від 06.05.2021, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні останнім процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк.
У силу ст. 220 КПК особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, може звернутися до слідчого з клопотанням, яке останній має упродовж трьох днів з моменту подання такого клопотання розглянути і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.
Водночас, з заяви ОСОБА_2 від 06.05.2021 вбачається, що остання просила слідчого суддю залишити її скаргу на бездіяльність слідчого без розгляду.
Відповідно до ст. 7 КПК зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, серед інших, віднесена диспозитивність ( 26 КПК).
У силу ст. 26 КПК наведена засада передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.
Таким чином, враховуючи, що заявник відмовилась від поданої нею скарги та просила залишити її без розгляду, що вказує на втрату для заявника актуальності вирішення порушеного нею питання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення такої заяви.
Враховуючи викладене, провадження у скарзі підлягає закриттю.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 7, 26, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУ ДФС у м. Києві у кримінальному провадженні № 320 201 000 000 002 99 від 10.06.2020 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1