Справа № 761/9630/21
Провадження № 1-кс/761/6228/2021
23 квітня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 010 63 від 01.12.2020,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 010 63 від 01.12.2020ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м.Києві щодо нездійснення розгляду клопотання.
На обґрунтування скарги заявник зазначив, що вказаним органом досудового розслідування здійснюється розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, у якому представник потерпілого 24.02.2021 звернувся з клопотанням № 10514 про здійснення процесуальних дій, яке отримане органом досудового розслідування 25.02.2021.
Водночас у визначений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання адвоката ОСОБА_3 слідчим не розглянуте, що свідчить про свідомо допущену останнім бездіяльність.
У зв'язку з наведеним заявник просив слідчого суддю зобов'язати слідчого СУ ГУНП у м.Києві розглянути клопотання.
У судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не прибув.
Слідчий СУ ГУНП у м.Києві, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не прибув, про наявність поважної причини неявки суд не повідомив.
Відсутність слідчого відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК визначений перелік осіб, яким надано право під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій, які останній зобов'язаний вчинити у визначений КПК строк. До таких осіб, серед інших, віднесений потерпілий та його представник.
У силу п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК потерпілий має право заявляти клопотання.
Зазначене право покладає на слідчого обов'язок у відповідності до ст. 220 КПК упродовж трьох днів з моменту подання клопотання розглянути його і задовольнити за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання.
Враховуючи наведені у скарзі аргументи, які підтверджені доданими до неї матеріалами, а також відсутність доказів протилежного, слідчий суддя вважає доведеним факт звернення представника потерпілого до слідчого з відповідним клопотанням.
Відсутність у заявника на день звернення зі скаргою постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання, а також інформації щодо проведення ініційованих заявником у клопотанні дій свідчить про допущену слідчим бездіяльність.
Отже, доводи скарги щодо нерозгляду клопотання слідчим не спростовані та знайшли своє підтвердження.
Ухилення від розгляду клопотання упродовж триденного строку не звільняє слідчого від вказаного обов'язку у подальшому.
Зазначене свідчить, що бездіяльність слідчого має триваючий характер, тобто відбувається по теперішній час.
Отже вимога заявника щодо зобов'язання слідчого розглянути клопотання від 24.02.2021 № 10514, отримане СУ ГУНП у м. Києві 25.02.2021, ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 220, 303, 306, 395 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов'язати слідчого СУ ГУНП у м.Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 010 63 від 01.12.2020, упродовж трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 24.02.2021 № 10514, отримане 25.02.2021, про результати розгляду проінформувати ініціатора клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 220 КПК України та Шевченківський районний суд м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1