12 серпня 2021 р. № 400/3223/20
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача щодо залишення без розгляду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі за позовом приватного підприємства "Транс - Агро" до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про скасування рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1786896/35785955 від 31.07.2020 року та зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 15.07.2020 року, -
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 року у справі № 400/3223/20 позов приватного підприємства "ТРАНС-АГРО" задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Миколаївській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 31.07.2020 року № 1786896/35785955 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 31.07.2020 року та зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 15.07.2020 року, яка складена ПП "Транс-Агро".
14.07.2021 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника приватного підприємства "ТРАНС-АГРО" про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №400/3223/20.
15.07.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі. В огрунтування клопотання зазначено, що Державна податкова служба України виконала рішення та зареєструвала в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 15.07.2020 року.
Вирішуючи по суті заявлене представником позивача клопотання про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Частиною 6 статті 7 КАС України встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
За наведених обставин, застосовуючи аналогію закону, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні такого клопотання, а тому заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення слід залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 240- 243, 248, 256 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення без розгляду - задовольнити.
Заяву представника приватного підприємства "ТРАНС-АГРО" про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі за позовом приватного підприємства "Транс - Агро" до Головного управління ДПС у Миколаївській області та Державної податкової служби України про скасування рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1786896/35785955 від 31.07.2020 року та зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 15.07.2020 року - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Г. В. Лебедєва