Справа № 761/14270/18
Провадження № 2/761/270/2021
про привід свідка
13 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м.Київа
у складі:
головуючого судді Осаулова А.А.
за участю секретаря Дарменко В.В.
представників сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про привід свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про стягнення боргу за договором позики та позовною заявою третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору позики та додаткової угоди до договору позики недійсними, -
У провадженні судді Осаулова А.А. перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою від 29.05.2018 року було призначено підготовче засідання із викликом сторін.
Ухвалою суду від 05.11.2018 р. залучено до спільного розгляду із первісною позовною заявою у цивільній справі №761/14270/18 позовну заяву третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору позики та додаткової угоди до договору позики недійсними.
Ухвалою судді від 15.07.2020 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено її до судового розгляду по суті.
Судові засідання у цій справі призначались та проводились неодноразово.
В цьому судовому засіданні представник третьої особи заявила суду клопотання про застосування заходів процесуального примусу позивача по справі, яка вже біля року має бути допитана в якості свідка, ОСОБА_3 у вигляді її приводу до суду через органи внутрішніх справ.
Представник відповідача покладалась на розсуд суду.
Суд, заслухавши присутніх представників учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе зазначити наступне.
Так, у відповідності до протокольної ухвали суду від 18.09.2020 року судом було задоволено клопотання про виклик допит в якості свідків позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 .
Між тим, станом на даний час вказаних осіб допитано не було, хоча останні викликались неодноразово, дати засідань погоджувались із їх представниками, в тому числі про необхідність явки позивача як на 04.06.2021 року, так і на 13.08.2021 року.
Жодних повідомлень повідомлення про наявність поважних причин неможливості їх явки до суду надано не було, а представник третьої особи наполягала на допиті вказаних осіб в якості свідків. Допит вказаних осіб, в тому числі позивача в якості свідків є необхідним з метою повноти та об'єктивності у розгляді справи та стосується предмету спору.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо не може з'явитися до суду до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
Згідно ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Відповідно до ч. 3 ст. 147 ЦПК України ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу. Зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 147 ЦПК України суд вважає за необхідне направити дану ухвалу на виконання до Дніпровського Управління поліції ГУНП України в м. Києві, тобто за місцем проживання позивачки.
Враховуючи, що пояснення вказаних свідків, є важливими для повного та об'єктивного вирішення даної справи, останні систематично не з'являються у судові засідання, суд вважає за необхідне застосувати щодо свідка ОСОБА_3 примусовий привід до суду.
Керуючись ст.ст. 69, 147, 258-261,263, 268, 272, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника третьої особи ОСОБА_6 привід свідка у цивільінй справі №761/14270/18, - задовольнити.
Здійснити привід у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про стягнення боргу за договором позики та позовною заявою третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору позики та додаткової угоди до договору позики недійсними, а саме свідка:
- ОСОБА_3 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ).
Доставити свідка ОСОБА_3 у приміщення Шевченківського районного суду м. Києва (каб. 401) для участі у судовому засіданні, що призначено на 20 вересня 2021 року на 15 годин 00 хвилин.
Копію ухвали направити на виконання до Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.А.Осаулов