Справа № 758/1785/21
Категорія 35
30 липня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В. при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши заяву представника ТОВ «ЖК Сервіс Груп» Стадник О.В. про стягнення судових витрат та заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Приліпка О.Д. про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
До Подільського районного суду м. Києва звернулося ТОВ «ЖК Сервіс Груп»із вищезазначеним позовом.
05 березня 2021 року позовну заяву ТОВ «ЖК Сервіс Груп» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
22.07.2021 від представника ТОВ «ЖК Сервіс Груп» надійшла заява про стягнення судових витрат у справі, оскільки ОСОБА_1 після звернення до суду з позовом до неї сплатила наявну заборгованість, а отже судові витрати слід покласти на відповідачку.
30.07.2021 до Подільського районного суду м. Києва від представника ОСОБА_1 адвоката Приліпка О.Д. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України.
В судове засідання представник ТОВ «ЖК Сервіс Груп» не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засідання представник відповідачки адвокат Приліпко О.Д. просив закрити провадження у справі у зв'язку з повною сплатою відповідачкою суми боргу за житлово-комунальні послуги.
Розглянувши заяви представників позивача та відповідача, суд вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, враховуючи, що станом на день розгляду справи у відповідача відсутня заборгованість за житлово-комунальні послуги перед позивачем, суд вважає, що предмет спору між сторонами відсутній, а тому провадження у справі за позовом ТОВ «ЖК Сервіс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач після звернення ТОВ «ЖК Сервіс Груп» до суду та після відкриття провадження у справі, погасив заборгованість за житлово-комунальні послуги, тим самим повністю виконав свої зобов'язання.
З встановлених обставин, вищенаведених положень закону та з урахуванням закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 270,00 грн повинен бути стягнутий з відповідачки на користь позивача, а заява про повернення судового збору - задоволена.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 142, п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України,
Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Груп» код ЄДРПОУ 41882592, адреса: 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2 судовий збір у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяД.В. Петров