Справа № 752/18383/21
Провадження № 2/752/8275/21
10 серпня 2021 року Голосіївського районний суд м. Києва в складі:
головуючого- судді- Машкевич К.В
за участю секретаря- Гненик К.П.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ҐЕЛІОС ВІЖН УКРАЇНА», Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про захист прав інтелектуальної власності, суд,-
Позивач звернувся до суду з позовом і просить:
- визнати недійсним частково (для товарів і послуг 35 класу МКТП для реєстрації знаків, для яких його зареєстровано, в частині послуг: демонстрування товарів , послуги щодо оптового продажу фармацевтичних, ветеринарних і-гігієнічних препаратів та товарів медичного призначення; послуги щодо роздрібного продажу фармацевтичних, ветеринарних і гігієнічних препаратів та товарів медичного призначення; представлення товарів на засобах інформування з метою роздрібного продажу; розповсюдження зразків) в Україні Свідоцтво України № НОМЕР_1 від 05 травня 2021 року на знак « НОМЕР_2 » на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю «ҐЕЛІОС ВІЖН УКРАЇНА» (Код ЄДРПОУ: 42728120 ; Місце реєстрації: АДРЕСА_1 );
- зобов'язати державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) внести відомості про визнання частково недійсним Свідоцтва України № 297492 від 05 травня 2021 року на знак «НОМЕР_2» до Державного реєстру свідоцтв України на знак для товарів і послуг та здійснити публікацію про це в своєму офіційному бюлетені;
- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ҐЕЛІОС ВІЖН УКРАЇНА» (Код ЄДРПОУ: 42728120, місце реєстрації: 03143, м. Київ, вул. Заболотного Академіка, буд. 126/1, кв. 127) здійснювати використання всіма можливими способами позначень «НОМЕР_2» стосовно товарів і послуг, таких самих і споріднених з наведеними у свідоцтві України на знак «НОМЕР_2» № НОМЕР_3 від 31.03.2021 pоку;
- стягнути з Товариству з обмеженою відповідальністю «ҐЕЛІОС ВІЖН УКРАЇНА» (Код ЄДРПОУ: 42728120 ; Місце реєстрації: 03143, м. Київ, вул. Заболотного Академіка, буд. 126/1, кв. 127) та державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) (ІПН: 2976310267; Місце реєстрації:01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГЛАЗУНОВА, будинок 1) на користь ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) судові витрати.
Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить:
- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ҐЕЛІОС ВІЖН УКРАЇНА» (Код ЄДРПОУ: 42728120) використання всіма можливими способами знаку для товарів та послуг за свідоцтвом № НОМЕР_1 «НОМЕР_2» (для товарів і послуг 35 класу МКТП для реєстрації знаків, для яких його зареєстровано, в частині послуг: демонстрування товарів, послуги щодо оптового продажу фармацевтичних, ветеринарних і гігієнічних препаратів та товарів медичного призначення; послуги щодо роздрібного продажу фармацевтичних, ветеринарних і гігієнічних препаратів та товарів медичного призначення; представлення товарів на засобах інформування з метою роздрібного продажу; розповсюдження зразків), в тому числі, але не виключно здійснювати виробництво, збут, розповсюдження, рекламування та реалізацію продукції з використанням словесних елементів, які входять до складу знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України на знак « НОМЕР_2 » № НОМЕР_3 від 31.03.2021 року;
- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ҐЕЛІОС ВІЖН УКРАЇНА» (Код ЄДРПОУ: 42728120) використовувати словесні позначення « НОМЕР_2 », шляхом нанесення їх на будь-які товари 35 класу згідно класифікації МКТП (в частині послуг: демонстрування товарів , послуги щодо оптового продажу фармацевтичних, ветеринарних і гігієнічних препаратів та товарів медичного призначення; послуги щодо роздрібного продажу фармацевтичних, ветеринарних і гігієнічних препаратів та товарів медичного призначення; представлення товарів на засобах інформування з метою роздрібного продажу; розповсюдження зразків), упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із нанесеними зазначеними позначеннями з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої позначення заявлено на реєстрацію, застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет;
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ҐЕЛІОС ВІЖН УКРАЇНА» (Код ЄДРПОУ: 42728120) припинити виробництво, збут, розповсюдження, рекламування та реалізацію послуг, продукції, позначеної етикетками, які містять словесне позначення « НОМЕР_2 » (в частині послуг: демонстрування товарів , послуги щодо оптового продажу фармацевтичних, ветеринарних і гігієнічних препаратів та товарів медичного призначення; послуги щодо роздрібного продажу фармацевтичних, ветеринарних і гігієнічних препаратів та товарів медичного призначення; представлення товарів на засобах інформування з метою роздрібного продажу; розповсюдження зразків);
- заборонити державному підприємству «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) до набрання законної сили рішенням суду здійснювати реєстрацію факту передачі прав на знак для товарів та послуг знаку для товарів та послуг за свідоцтвом № НОМЕР_1 «НОМЕР_2» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ҐЕЛІОС ВІЖН УКРАЇНА» (Код ЄДРПОУ: 42728120) до будь-якої особи стосовно 35 класу згідно класифікації МКТП (в частині послуг: демонстрування товарів , послуги щодо оптового продажу фармацевтичних, ветеринарних і гігієнічних препаратів та товарів медичного призначення; послуги щодо роздрібного продажу фармацевтичних, ветеринарних і гігієнічних препаратів та товарів медичного призначення; представлення товарів на засобах інформування з метою роздрібного продажу; розповсюдження зразків); вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг відомості, повязані із заміною власника свідоцтва України на знак для товарів та послуг № НОМЕР_1 «НОМЕР_2» вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг будь-які зміни щодо свідоцтва України на знак для товарів та послуг № НОМЕР_1 «гогко; здійснювати публікацію будь- яких відомостей щодо свідоцтва України на знак для товарів та послуг № 297492 «НОМЕР_2» в офіційному бюлетені «Промислова власність.
Посилається на те, що вона є власником знаку (торговельної марки) «НОМЕР_2» для товарів і послуг класифікованих згідно МКТП- кл.44, на підставі Свідоцтва на торговельну марку № НОМЕР_3 , виданого Державним підприємством «Український інститут інтелектуальної власності» та зареєстрованому в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки від 31 березня 2021 року.
Зазначає, що ТОВ «ҐЕЛІОС ВІЖН УКРАЇНА» надає офтальмологічні послуги використовуючи позначення « НОМЕР_2 », вказане позначення використовується на підставі свідоцтва на знак № НОМЕР_1 , виданого Державним підприємством «Український інститут інтелектуальної власності» та зареєстрованому в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки від 05 травня 2021 року, також було зареєстровано право інтелектуальної власності на знак « НОМЕР_2 » для товарів класу 35 за МКТП.
Вважає, що вказаний знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 « НОМЕР_2 », який використовує ТОВ «ҐЕЛІОС ВІЖН УКРАЇНА» є схожим настільки, що його можна сплутати із знаком для товарів і послуг № 295228 «НОМЕР_2», право власності на який зареєстровано за нею раніше, що може ввести в оману осіб, які є споживачами послуг, що порушує виключні права власника об'єкта інтелектуальної власності.
Посилається, що не вжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також створити перешкоди на шляху до ефективного захисту порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, зокрема призвести до розповсюдження на ринку України фальсифікованих даних стосовно надання ТОВ «ҐЕЛІОС ВІЖН УКРАЇНА» під позначенням «НОМЕР_2» №295228 від 31.03.2021 року.
Крім того, зазначає, що є можливість ототожнення невизначеним колом споживачів, оскільки вона та ТОВ «ҐЕЛІОС ВІЖН УКРАЇНА» під час здійснення господарської діяльності, через візуальну та словесну схожість торговельної марки під якою здійснюється господарська діяльність обох, що може призвести до плутанини потенційного покупця під час отримання послуг, що внаслідок чого вона понесе певні збитки.
Також вказує, що ТОВ «ҐЕЛІОС ВІЖН УКРАЇНА» може здійснити передачу прав на знак для товарів та послуг за свідоцтвом № НОМЕР_1 на користь інших осіб, що призведе до затягування розгляду справи та обмеження прав позивача на судовий захист та неможливість виконання рішення суду.
Зазначає, що зареєстрований знак ТОВ «ҐЕЛІОС ВІЖН УКРАЇНА» не відповідає умовам надання правової охорони, а також те, що вказаний знак порушує її права та інтереси, оскільки остання раніше отримала свідоцтво на свій знак, керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг», в зв'язку з чим вважає, за що Свідоцтво № НОМЕР_1 в частині послуг, передбачених кл. 35, а саме, демонстрування товарів, послуги щодо оптового продажу фармацевтичних, ветеринарних і гігієнічних препаратів та товарів медичного призначення; послуги щодо роздрібного продажу фармацевтичних, ветеринарних і гігієнічних препаратів та товарів медичного призначення; представлення товарів на засобах інформування з метою роздрібного продажу; розповсюдження зразків є недійсним.
Вказує, що предметом спору між сторонами є порушення прав інтелектуальної власності зокрема щодо інтелектуальних прав на знаки для товарі і послуг, надання послуг ТОВ «ҐЕЛІОС ВІЖН УКРАЇНА» з словесним позначенням «НОМЕР_2».
З метою недопущення можливого утруднення чи унеможливлення виконання можливого рішення суду у даній справі, просить задовольнити заяву.
Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
Тобто, однією з причин, в зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, може бути припущення особи щодо обставин, що несуть загрозу невиконання або утруднення виконання можливого рішення суду.
З точки зору закону значення цих заходів полягає в тому, що ними захищаються законні інтереси (права) позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів може призвести до невиконання судового рішення.
Статтею 150 ЦПК України визначено перелік видів забезпечення позову, зокрема, забороною вчиняти певні дії.
Так, предметом спору сторін є спір щодо інтелектуальних прав на знаки для товарів і послуг, надання ТОВ «ГЕЛІОС ВІЖН УКРАЇНА» з словесним позначенням «НОМЕР_2».
З точки зору закону заходи забезпечення позову визначаються виходячи із засад розумності, співмірності та враховуючи конкретні обставини конкретної справи.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові № 6 -605 цс16 від 25.05.2016 року, які, з точки зору ч.4 ст.263 ЦПК України, мають враховуватися судом, винесеної за результатами перегляду рішення Апеляційного суду м. Києва та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).
Метою забезпечення позову, згідно з вказаною постановою, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.
Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Заходи забезпечення позову можуть бути вжиті судом лише в межах предмету позову та не повинні порушувати прав осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або відмову у забезпеченні суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову
Так, між сторонами виник спір щодо інтелектуальних прав на знаки для товарів і послуг, надання ТОВ «ҐЕЛІОС ВІЖН УКРАЇНА» з словесним позначенням « НОМЕР_2 ».
Позивач зазначає, що зареєстрований знак ТОВ «ГЕЛІОС ВІЖН УКРАЇНА» не відповідає умовам надання правової охорони, а також те, що вказаний знак порушує її права та інтереси, оскільки остання раніше отримала свідоцтво на свій знак, керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг».
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Відповідно до п.10 ст.150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.
Виходячи з цього, вимоги заяви про забезпечення позову щодо заборони ТОВ «ГЕЛІОС ВІЖН УКРАЇНА» використання всіма можливими способами знаку для товарів та послуг за свідоцтвом № НОМЕР_1 «НОМЕР_2» в тому числі, але не виключно здійснювати виробництво, збут, розповсюдження, рекламування та реалізацію продукції з використанням словесних елементів, які входять до складу знаку для товарів і послуг за свідоцтвом України на знак «НОМЕР_2» № НОМЕР_3 від 31.03.2021 року та використання словесні позначення « НОМЕР_2 », шляхом нанесення їх на будь-які товари 35 класу згідно класифікації МКТП(в частині послуг: демонстрування товарів , послуги щодо оптового продажу фармацевтичних, ветеринарних і гігієнічних препаратів та товарів медичного призначення; послуги щодо роздрібного продажу фармацевтичних, ветеринарних і гігієнічних препаратів та товарів медичного призначення; представлення товарів на засобах інформування з метою роздрібного продажу; розповсюдження зразків), упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із нанесеними зазначеними позначеннями з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої позначення заявлено на реєстрацію, застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет, крім того, зобов'язання припинити виробництво, збут, розповсюдження, рекламування та реалізацію послуг, продукції, позначеної етикетками, які містять словесне позначення « НОМЕР_2 »(в частині послуг: демонстрування товарів, послуги щодо оптового продажу фармацевтичних, ветеринарних і гігієнічних препаратів та товарів медичного призначення; послуги щодо роздрібного продажу фармацевтичних, ветеринарних і гігієнічних препаратів та товарів медичного призначення; представлення товарів на засобах інформування з метою роздрібного продажу; розповсюдження зразків) хоч і не є тотожними з вимогами позовної заяви, проте спрямовані на захист одного й того ж самого права, що фактично призводить до вирішення спору по суті.
Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Крім того, суд вважає, що заява про забезпечення позову не містять доказів щодо необхідності вжиття відповідних заходів забезпечення позову вказаних вимогах, а саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування, не є достатньою підставою для задоволення відповідних вимог.
У зв'язку з наведеним та враховуючи викладене вище, предмет спору, співмірність вимог позивача з заявленими ним заходами забезпечення позову, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-154 ЦПК України, суд,-
Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.
Заборонити державному підприємству «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) до набрання законної сили рішенням суду здійснювати реєстрацію факту передачі прав на знак для товарів та послуг знаку для товарів та послуг за свідоцтвом № НОМЕР_1 «НОМЕР_2» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ҐЕЛІОС ВІЖН УКРАЇНА» (Код ЄДРПОУ: 42728120) до будь-якої особи стосовно 35 класу згідно класифікації МКТП (в частині послуг: демонстрування товарів , послуги щодо оптового продажу фармацевтичних, ветеринарних і гігієнічних препаратів та товарів медичного призначення; послуги щодо роздрібного продажу фармацевтичних, ветеринарних і гігієнічних препаратів та товарів медичного призначення; представлення товарів на засобах інформування з метою роздрібного продажу; розповсюдження зразків); вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг відомості, повязані із заміною власника свідоцтва України на знак для товарів та послуг № НОМЕР_1 «НОМЕР_2», вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг будь-які зміни щодо свідоцтва України на знак для товарів та послуг № НОМЕР_1 «НОМЕР_2», здійснювати публікацію будь- яких відомостей щодо свідоцтва України на знак для товарів та послуг № 297492 «НОМЕР_2» в офіційному бюлетені «Промислова власність.
Повивач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «ҐЕЛІОС ВІЖН УКРАЇНА» (Код ЄДРПОУ: 42728120), адреса: 03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 126/1, кв. 127.
Відповідач 2: Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» (Код ЄДРПОУ: 31032378) , адреса: 01601, м. Київ, вул.Глазунова, буд 1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.
Суддя: К.В.Машкевич