про залишення позовної заяви без розгляду
12 серпня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/182/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
розглянув матеріали справи
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сазан - 2012" (вул. Набережна 13, с. Урмань, Бережанський район, Тернопільська область, 47510)
до відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019; вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Укрриба" (вул. Тургенєвська 82а, м. Київ, 04050).
про внесення змін до договору оренди №1269 від 19.02.2018, шляхом викладення його в новій редакції, та встановлення строку дії договору
За участю від:
позивача - не з'явився
відповідача - Ткач Р.М.
третьої особи - не з'явився
Суть справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сазан - 2012" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про внесення змін до договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №1269 від 19.02.2018, шляхом викладення його у новій редакції, у якій збільшити строк дії договору оренди на п'ять років ретроактивно з дати підписання акта приймання-передачі майна.
Ухвалою суду від 31.03.2021: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/182/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання у даній справі призначено на 29.04.2021.
31.03.2021 судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Укрриба".
Ухвалою суду від 30.06.2021закрито підготовче провадження у справі №921/182/21 та призначено її до розгляду по суті на 12.08.2021.
12.08.2021 до початку розгляду справи по суті від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сазан - 2012" через канцелярію суду надійшла заява б/н від 12.08.2018 (вх. №6611) про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України.
Присутнім в судовому засіданні 12.08.2021 представником відповідача не заперечено щодо задоволення заяви від 12.08.2021 ТОВ "Сазан - 2012" про залишення позову без розгляду.
Позивач та третя особа явку повноважних представників в судове засідання 12.08.2021 не забезпечили, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, з огляду на таке.
Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків (ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).
Як вбачається із змісту заяви б/н від 12.08.2021 про залишення позову без розгляду, таку підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сазан - 2012" Лацковською М.М.
За даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, сформованого на позивача, Лацковська Марія Михайлівна являється керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Сазан-2012» та уповноважена представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.
Даних про обмеження Лацковської М.М. інтересів позивача витяг не містить.
Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
В даному випадку, позивач скористався своїм процесуальним правом, подавши відповідну заяву.
З врахуванням того, що заява від 12.08.2021 про залишення позову без розгляду відповідає вимогам ст. ст. 169, 170 ГПК України, подана до початку розгляду справи по суті, суд доходить висновку, що заява позивача є правомірною, такою, що відповідає принципу диспозитивності, тому підлягає до задоволення.
Щодо розподілу судових витрат у справі слід зазначити наступне.
Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Статтею 123 ГПК України зазначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються законом.
Таким спеціальним законом, що регулює підстави сплати та повернення судового збору є Закон України "Про судовий збір".
При зверненні до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою від 24.03.2021 позивачем згідно квитанції №62 від 16.03.2021 сплачено суму судового збору в розмірі 2270 грн.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Оскільки підставою залишення позову без розгляду є подана позивачем заява, то з врахуванням викладеної норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відсутні підстави для повернення суми судового збору в розмірі 2270 грн, сплаченої позивачем на підставі квитанції №62 від 16.03.2021 на суму 2270 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 13, 14, 73-86, п.5 ч.1 ст. 226, 232-235 ГПК України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сазан - 2012" подану до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, про внесення змін до договору оренди №1269 від 19.02.2018, шляхом викладення його в новій редакції, та встановлення строку дії договору, залишити без розгляду.
2. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення - 12.08.2021.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Повний текст ухвали складено та підписано 13.08.2021.
Суддя І.П. Шумський