13.08.2021 Справа № 756/11274/21
Ун. №756/11274/21
Пр. №2/756/5535/21
про відкриття загального позовного провадження
13 серпня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, -
Позивачка звернулась з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, в якому просить:
-визнати факт спільного проживання сторін однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з січня 2007 року по листопад 2014 року;
-визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю сторін;
-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;
-визнати за ОСОБА_1 частку, як покупця за попереднім договором купівлі-продажу квартири від 01.08.2018, укладеного між ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Незнайком Є.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 5469 у розмірі 848 880,51 грн, що становить 2/3 частини внесених коштів за договором щодо придбання квартири АДРЕСА_2 ;
-в порядку поділу спільного сумісного майна визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;
-в порядку поділу спільного сумісного майна, визнати за ОСОБА_2 частку як покупця за попереднім договором купівлі-продажу квартири від 01.08.2018, укладеного між ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Незнайком Є.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 5469 у розмірі 412 094,01 грн, що становить 1/3 частини внесених коштів за договором щодо придбання квартири АДРЕСА_2 ;
-Визнати спільною сумісною власністю подружжя кошти в розмірі 20 000 доларів США, що були акумульовані на банківському рахунку відповідача у період шлюбу та в порядку поділу спільного майна подружжя присудити позивачці компенсацію 1/2 частини зазначених коштів, шляхом їх стягнення з відповідача на користь позивачки.
Позивач є фізичною особою, яка наділена цивільною процесуальною правосуб'єктністю.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у даній справі.
Призначити підготовче судове засідання о 11 год 30 хв 27 вересня 2021 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.
Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу додатково направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Майбоженко