Справа № 755/10274/21
"05" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської області, Білоцерківського району, с. Сухоліси, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 190 КК України
з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
Приблизно у вересні 2019 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від невстановлених осіб у невставлений спосіб отримали інформацію про те, що в квартирі АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_15 (1/2 частини), а також по 1/4 належить ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , тривалий час ніхто не проживає, а місце перебування законних власників не відомо, та вирішили заволодіти вказаною однокімнатною квартирою, загальною площею 30,8 кв. м. Разом з тим, після перевірки вказаної квартири за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, учасники групи дізнались, що право власності на вказаний об'єкт було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Усвідомлюючи вказаний факт, що право власності на вказану квартиру зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, члени групи вирішили зареєструвати та реалізувати вказану квартиру, як 4 А, незважаючи на те, що квартира з таким номером в будинку відсутня, а потенційним покупцям демонструвати квартиру АДРЕСА_3 , отримавши для цього незаконний доступ до квартири, змінивши замки вхідних дверей.
В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, ОСОБА_9 запропонувала своїй знайомій ОСОБА_4 , з якою вона перебувала у дружніх та довірливих стосунках, додатковий незаконний заробіток, а саме виступити у ролі першого власника квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 . Так, як остання потребувала грошових коштів, то погодилась на пропозицію ОСОБА_9 . Після чого, остання наказала ОСОБА_4 , що не є учасником організованої групи, а діяла за попередньою змовою з ОСОБА_9 , передати їй оригінали своїх особистих документів, з метою підготовки підроблених правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру.
ОСОБА_9 , готуючись до вчинення злочину, а саме заволодіння грошовими коштами майбутніх добросовісних набувачів, перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_5 , маючи в розпорядженні особисті документи ОСОБА_4 , з якою діє за попередньою змовою, спільно зі своїм співмешканцем ОСОБА_12 виготовила пакет завідомо підроблених правовстановлюючих документів на квартиру, а саме: на аркуші паперу формату А-5 - бланку «СВІДОЦТВА про право власності на житло», походження якого невстановлене, за допомогою невстановленого друкуючого пристрою на лицевому боці нанесла наступний текст « АДРЕСА_4 », в графі «дійсно належить на праві приватної спільної (сумісної або частково) власності гр.» нанесла текст: « ОСОБА_18 ». Крім того, в правому верхньому куті вказаного свідоцтва власноруч вписала дату видачі вказаного документу, а саме «30 грудня 2008 р.», внизу даного свідоцтва ОСОБА_9 власноруч вписала текст «30 грудня 04» та номер видачі свідоцтва «2654». Також, ОСОБА_9 від імені керівника органу приватизації ОСОБА_19 поставила підпис, що міститься внизу бланку свідоцтва про право власності на житло та поставила відбиток печатки «Україна Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація». На зворотній стороні зазначеного свідоцтва за допомогою невстановленого друкуючого пристрою нанесла наступний текст «Квартира АДРЕСА_6 , в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», крім того, у рядку «реєстрову книгу за №__» власноруч вписала номер «944», у рядку із зазначенням дати, ОСОБА_9 власноруч вписала дату «03 березня 05», в графі «Керівник» власноруч поставила підпис від імені ОСОБА_20 та написала текст « ОСОБА_20 ». Також, поставила відбиток печатки «Київське міське бюро технічної інвентаризації ідентифікаційний код 03359836», походження якої невідоме;
- на аркуші формат А-4 - бланку Київського міського бюро технічної інвентаризації Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в, тел. 279-81-17, приймальня) із нанесеним штрих-кодом 2300019402283 у лівому верхньому куті, походження якого невідоме, ОСОБА_9 , за допомогою невстановленого друкуючого пристрою нанесла наступний текст: «КВ-2019 №35378 05.09.2019 Замовник довідки: ОСОБА_4 . Інформаційна довідка На Ваш запит від 29.08.2019 повідомляємо, що згідно з даними реєстрових АДРЕСА_7 на праві власності зареєстрована на ім'я ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 30.12.2004 року № НОМЕР_1 , зареєстрованого в Бюро 03.03.2005 року, записано в реєстровій книзі №944. ОСОБА_21 НАЧАЛЬНИКА ОСОБА_22 вик. ОСОБА_23 » та також поставила відбиток печатки «Київське міське бюро технічної інвентаризації ідентифікаційний код 03359836», походження якої невідоме;
- на копії бланку технічного паспорта ФОП ОСОБА_24 (суб'єкта господарювання) на двох аркушах формату А-4, походження яких невідомі, ОСОБА_9 за допомогою невстановленого друкуючого пристрою на лицевому боці першої сторінки в графі «Інвентаризаційна справа» нанесла текст «1606», в графі «На квартиру №» нанесла текст «4а», в графі «в житловому будинку №» нанесла текст «2Б», в графі «Вулиця» нанесла текст «Райдужна», в графі «Місто» нанесла текст «Київ». На вказаній копії бланку відсутні (не зазначені): реєстровий номер, область, район, замовник технічної інвентаризації або уповноважена їх особа також місце проживання, серія та номер паспорта фізичної особи або найменування, код за ЄДРПОУ юридичної особи. Також на даному аркуші в лівому нижньому куті міститься копія відбитку печатки «Київське міське бюро технічної інвентаризації ідентифікаційний код 03359836», походження якої невідоме. На зворотному боці першої сторінки мітиться друкований текст «ПЛАН КВАРТИРИ», в графі «Будинок» нанесено текст «№2-Б», в графі «квартира» нанесено текст «№4а», в графі «вулиця» нанесено текст «Райдужна», в графі «Місто» нанесено текст «Київ», також на даній сторінці міститься копія відбитку печатки «Київське міське бюро технічної інвентаризації ідентифікаційний код 03359836», походження якої невідоме та рукописний текст «13.11.2018 р.». На другій сторінці, ОСОБА_9 за допомогою невстановленого друкуючого пристрою, нанесла друкований текст «Технічна характеристика квартири АДРЕСА_3 » та відомості щодо вказаної квартири з зазначенням площі кожного приміщення, що містяться в квартирі. Внизу сказаної сторінки міститься копія відбитку печатки «Київське міське бюро технічної інвентаризації ідентифікаційний код 03359836», походження якої невідоме та рукописний текст «13.11.2018 р.»;
- на аркуші формату А-4, ОСОБА_9 за допомогою невстановленого друкуючого пристрою нанесла наступний текст: «Про надання інформації щодо реєстрації у місті Києві комунальне підприємство «ЖЕО-303» розглянуто Ваш запит від 02.09.2019, стосовно надання інформації щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_4 . На виконання абзацу 8 Закону України (про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні) від 11.12.2003 року, а також відповідно до постанови та з метою перевірки відсутності прав малолітніх та неповнолітніх дітей, недієздатних чи обмежено дієздатних осіб на користування відчужуваними житловими будинком, квартирою, кімнатою або їх частиною, повідомляємо, що за відомостями відділу реєстрації місця проживання перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві Державної адміністрації та згідно з картотекою реєстраційного обліку, за адресою: АДРЕСА_4 не має зареєстрованих малолітніх та неповнолітніх дітей, недієздатних чи обмежено дієздатних та інших осіб. Начальник комунального підприємства з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ОСОБА_25 ». Крім того, ОСОБА_9 , в лівому верхньому куті вказаної довідки поставила відбиток печатки «УКРАЇНА Комунальне підприємство «ЖЕО-303» Деснянської районної в м. Києві Ради Ідентифікаційний код 37415088 «___» ______р. ___________ 02166, м. Київ, вул. Академіка Курчатова, 21а тел.:518-27-37», походження якої невстановлене, де в графі ««__» ______р. _________» міститься рукописний текст «19 вересня 2019 р №845». В правому нижньому куті даної довідки міститься відбиток печатки ««ЖЕО-303» Деснянської районної в м. Києві Ради Ідентифікаційний код 37415088 Україна Комунальне підприємство», походження якої невідоме. Крім того, в графі «Начальник комунального підприємства з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ОСОБА_25 » ОСОБА_9 поставила підпис від імені ОСОБА_25 .
В свою чергу, ОСОБА_10 залучив до вчинення вказаного злочину ОСОБА_26 , який не був обізнаний про злочинні плани організованої групи, а був залучений виключно для вчинення одного конкретного злочину, який мав виконати роль покупця вказаної квартири, не сплачуючи при цьому грошових коштів.
В подальшому, 30 вересня 2019 року в ході телефонної розмови, ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , наказала останній прибути до офісу приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_8 , для виконання злочинного плану. Разом з тим, вказані дії були спрямовані виключно на проведення державної реєстрації права власності та внесення відомостей до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, та готування до заволодіння грошовими коштами майбутніх добросовісних набувачів.
З метою попередньої підготовки договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_9 , діючи на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, надіслала на один із месенджерів помічникам приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 фотознімки заздалегідь виготовлених нею підроблених правовстановлюючих документів на квартиру, що стала об'єктом злочинного посягання. В подальшому, цього самого дня, тобто 30.09.2019 року, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою та під контролем ОСОБА_9 та ОСОБА_26 (який не здогадувався про злочинні плани організованої групи), прибули до офісу приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_8 . ОСОБА_9 , діючи на виконання злочинного плану передала виготовлений нею пакет завідомо підроблених документів на право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , що стала об'єктом злочинного посягання. Разом з тим, приватний нотаріус ОСОБА_8 діючи на виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 злочинного плану, будучи приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу, керуючись у своїй діяльності Конституцією України, Законом України "Про нотаріат", згідно з яким нотаріусу забороняється використовувати свої повноваження з метою отримання неправомірної вигоди або прийняття обіцянки чи пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб (ст. 3), а також який у разі виявлення під час вчинення нотаріальної дії порушення законодавства зобов'язаний негайно повідомити про це відповідні правоохоронні органи для вжиття необхідних заходів, якщо справжність поданого документа викликає сумнів, вправі залишити цей документ і надіслати його до експертної установи для проведення експертизи (ст. 51), наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», та наділений повноваженнями видавати і засвідчувати документи, які надають права і покладають обов'язки, зловживаючи своїми повноваженнями щодо надання публічних послуг, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, не дотримуючись вимог чинного законодавства щодо порядку вчинення нотаріальних дій, будучи достовірно обізнаним у здійсненні процедури укладання та посвідчення договорів купівлі-продажу об'єктів нерухомості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, не став дотримуватись законодавства на підставі якого він здійснює свою діяльність та перевіряти подані йому для посвідчення угоди з відчуження нерухомого майна документи на предмет їх достовірності, а саме: свідоцтво про право власності на житло на ім'я ОСОБА_4 , що видане згідно з розпорядженням від 30.12.2004 р., №2654, нібито видане Дніпровською районною державною адміністрацією м. Києва; інформаційну довідку Київського міського бюро технічної інвентаризації Київської міської ради КВ-2019 №35378 від 05.09.2019 року видану на ім'я замовника - ОСОБА_4 ; копію технічного паспорта на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_4 , ФОП ОСОБА_24 (суб'єкта господарювання), на якому відсутні (не зазначені): реєстровий номер, область, район, та вказаний технічний паспорт не відповідає встановленому Законом зразку; довідку за вих. № 845 від 19.09.2019 року «Про надання інформації щодо реєстрації», видана нібито комунальним підприємством «ЖЕО-303» Деснянської районної в м. Києві Ради, на якій у лівому верхньому куті міститься відбиток печатки «УКРАЇНА Комунальне підприємство «ЖЕО-303» Деснянської районної в м. Києві Ради Ідентифікаційний код 37415088 «___» ______р. ___________ 02166, м. Київ, вул. Академіка Курчатова, 21а тел.:518-27-37», на внизу сторінки містяться відбиток печатки ««ЖЕО-303» Деснянської районної в м. Києві Ради Ідентифікаційний код 37415088 Україна Комунальне підприємство», однак дана установа не уповноважена на видачу даної довідки та квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 розташована не в Деснянському районі міста Києва, а в Дніпровському районі міста Києва.
В подальшому, ОСОБА_8 , посвідчив своїм підписом та печаткою заяву ОСОБА_4 , в якій остання повідомляє, «що неповнолітні та малолітні діти, недієздатні та обмежено дієздатні особи не мають права на користування квартирою АДРЕСА_2 . Я стверджую, що відчужувана квартира належить мені особисто, оскільки набута згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», що датована 30.09.2019, індекс 109/02-03, посвідчив своїм підписом та печаткою заяву від ОСОБА_26 , в якій останній повідомляє, «що у зареєстрованому шлюбі чи фактичних сімейних стосунках не перебуваю, і купую квартиру АДРЕСА_2 за особисті кошти», датовану 30.09.2019. Після чого ОСОБА_8 підготував та передав для підписання ОСОБА_4 , та ОСОБА_26 примірники договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_4 . Разом з тим в ході підготовки до підписання договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_26 підтвердили факт того, що розрахунок за вказаним договором вони провели до підписання вказаного договору, що було відображено в п. 5 зазначеного договору, хоча будь-яких коштів не передавали. Таким чином, ОСОБА_4 не маючи ніяких правових підстав на розпорядження квартирою за адресою: АДРЕСА_4 , видала себе за власника квартири, а також ОСОБА_26 , який виконував відведену йому роль покупця квартири, проставили свої підписи на примірниках договору купівлі-продажу квартири від 30.09.2019 року та інших документах. Цього самого дня приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 було посвідчено фіктивний договір купівлі-продажу квартири від 30.09.2019 року, за адресою: АДРЕСА_4 між ОСОБА_4 та ОСОБА_27 , після чого здійснено запис в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під окремим порядковим номером, а саме № 1208, що згідно із Законом України «Про нотаріат» є доказом вчинення нотаріальної дії, тим самим склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ та вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості щодо сторін та об'єкта вчинення правочину. Цього ж дня, о 15:39:30 ОСОБА_8 вніс інформацію щодо державної реєстрації до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, де підставою внесення запису є Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:48934563 від 30.09.2019 16:53:55. В результаті чого, ОСОБА_26 набув майнових прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 .
Внаслідок злочинних дій учасників організованої групи, легалізували документи на неіснуючу квартиру за адресою АДРЕСА_4 , а квартира за адресою АДРЕСА_4 , згідно даних Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно не вибула з власності її законних власників, тобто ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 . Разом з тим вказані дії у своїй сукупності були готуванням до відчуження квартири добросовісним набувачам, з метою заволодіння грошовими коштами останніх.
Згідно з висновком експерта №24/264 від 14.09.2020 ринкова вартість житлової квартири АДРЕСА_2 , станом на 30.09.2019 року, з урахуванням обмежень та припущень викладених у дослідницькій частині складала - 24 822,03 дол. США або 597 784 грн. без ПДВ.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у готуванні до заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 190 КК України.
02 червня 2021 року між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , підозрюваною ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість в інкримінованому їй діянні за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 190 КК України, щиросердечно розкаялася, зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри, надати показання спрямовані на викриття участі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчинення кримінального правопорушення.
Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки.
ОСОБА_4 роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди та вона дала згоду на призначення їй вказаного вище покарання.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.
Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку ОСОБА_4 та її захисника, які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з'ясувавши у ОСОБА_4 , що вона розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема те, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне постановити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про визнання нею винуватості, визнати її винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 190 КК України, за викладених у вироку обставин, призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 190 КК України.
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом'якшуючою обставиною щире каяття ОСОБА_4 у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 368, 373-374, 376, 468-475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02 червня 2021 року між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , підозрюваною ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_7 згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнала свою винуватість в інкримінованому їй діянні за ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 190 КК України.
ОСОБА_4 визнати винною за ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 , захиснику та прокурору.
Суддя: