Ухвала від 12.08.2021 по справі 904/6414/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.08.2021 Справа № 904/6414/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021 року (повний текст складено 07.07.2021 року) у справі № 904/6414/20 (суддя Фещенко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Альфа", м. Дніпро

до відповідач-1 Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцева Ігоря В'ячеславовича, м. Дніпро

відповідач-2 Державного підприємства "Сетам", м. Київ

відповідач-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Атракт Солюшен", м. Київ

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м. Київ

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Приватне підприємство "Тоджима", м. Дніпро

про визнання результатів електронних торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

П.8 ч.1 ст.255 Кодексу передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд до іншого суду.

Згідно з ч.2 ст.271 Кодексу апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства та призначення її до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.13 ст.8, ст.ст.234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021 року у справі №904/6414/20.

Розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 27.08.2021 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 31.08.2021 року.

Учасники справи у строк до 31.08.2021року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу inbox@cag.court.gov.ua з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
98940992
Наступний документ
98940994
Інформація про рішення:
№ рішення: 98940993
№ справи: 904/6414/20
Дата рішення: 12.08.2021
Дата публікації: 16.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.11.2021)
Дата надходження: 29.11.2021
Предмет позову: визнання результатів електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів недійсними
Розклад засідань:
25.01.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.04.2021 10:40 Центральний апеляційний господарський суд
24.06.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2022 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Фінансова компанія "Форінт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФОРІНТ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Приватне підприємство "Тоджима"
Приватне підприємство "ТОДЖИМА"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТРАКТ СОЛЮШЕН"
Приватний виконавець виконавчий округ Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В'ячеславович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРІТАС-АЛЬФА""
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТРАКТ СОЛЮШЕН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФОРІНТ"
заявник апеляційної інстанції:
Джума Вадим Петрович
ТОВ "Фінансова компанія "Форінт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ФОРІНТ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРІТАС-АЛЬФА""
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕЧІРКО І О
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА